לא משנה מה אתה אוהב מדורות של סרטי אנימציה, דיסני יצרה או תיצור מהדורה מחודשת לפעולה חיה שתתאים לאובססיה שלך. מולאן יגיע לבתי הקולנוע בחודש מרץ, ויש לוח צפיות לאתחול מחדש בת הים הקטנה ו לילו וסטיץ ' בעבודה.
אז הכל מעלה את השאלה: צוות השחקנים של כל הכוכבים ו- CGI מתקדמים הצידה, איך המחירים האלה מסתדרים כשצופים זה לצד זה עם המקוריים? אילו גרסאות מחודשות השתפרו בקונספט המקורי, ואילו סרטים נפלו? הסתכלנו על תשעה אתחולים מחדש של דיסני המחדשים את סיפורו של קלאסיקה אהובה, ויצאנו לקבוע איזה מהם נצפה יותר.
101 דלמטים
הנער-עם-הכלב הקלאסי פוגש ילדה-עם-כלב, שניהם כלבים בכבדות על ידי פרווה אובססיבית. אתחול זה מחדש של 1996 היה אחד הראשונים של דיסני ונושא את כל הסימנים המובהקים של סרטי הילדים של התקופה, כמו זוג עושי מצחיק מצחיקים (מארק וויליאמס ויו לורי, בעלי מודעות מבריקה) ותחייה עבור חוטפים המנוהלים עם בואש וזבל.
המקור משנת 1961, לשם השוואה, כבד עלילה ומכבד דמויות ומכשירים המופיעים בספר ילדים פופולרי. זה זז הרבה יותר לאט ומסתמך על כמות מוצקה של בדיחות שומן ושיימינג של הגוף (לפטר את רולי, אנשים). זה היה עניבה, אלמלא נשק סודי אחד: גלן קלוז. ההורדות הנושכות שלה, טיקים בפנים והאופן שבו היא מחזיקה את הסיגריה שלה הם עליזים ויחידים.
זוכה: רימייק
אליס בארץ הפלאות
jem וההולוגרמות מאתחלים
זיווג הסרטים הזה כמעט ולא הגיע לרשימה; נוף CGI האפי של טים ברטון משמש יותר כחבילת הרחבה למקור, עם דמויות חדשות ומראית עין של עלילה. אמנם הגרסה המחודשת אינה נורה לצילום, אך שני הסרטים עוסקים בכבדות בתמונות ובסגנון.
1951 אליס בארץ הפלאות במרכזו יש מסע חשוף, עם אינטראקציות אופי חולפות שקשה להשקיע בהן, אך מפצה על כך עם ויזואליות צבעונית ייחודית. גרסת 2010 הולכת ושוברת עם הרבה סיפור, דמויות, ורוויה אדירה של ויזואליות שמטות הרבה יותר כהה.
אליס של ברטון (מיה ווסיקובסקה) חוזרת כדמות שנבחרה המיועדת להציל עולם פנטזיה אמיתי מאבדון מסוים, אך המסע בוצי, עם כמה משימות צד לא קשורות כמו המקור. הגורם המכריע מסתכם בביצועים ובסגנון, ואפילו עם השחקנים הטובים ביותר של שנת 2010 במערכה, המקור נמרץ יותר וטוב יותר להעביר רגש.
עובדה מהנה: גרסת האנימציה המקורית השתמש בביצועים חיים מצולמים של שחקני הקול שלה כחומר עזר לאנימציה .
זוכה: מקורי
לִכלוּכִית
סרט האנימציה משנת 1950 היה פופולרי מספיק בכדי להחזיר את דיסני מסף החורבן הכספי, וזה לא במקרה; לִכלוּכִית הם נישואים מוצקים של טום וג'רי / אלווין והצ'יפמאנקס תעלולי קומדיה של מכרסמים בסגנון, מנגינות פופ מאוד קליטות, וענווה ונדיבות מאוד אוניברסלית הם תגמול.
עם זאת, היא תארכה את הפוליטיקה של הקצאת תכונות אופי טובות רק לאלה שמושכים באופן קונבנציונאלי. הגרסה המחודשת לשנת 2015 משאירה אחריה בחוכמה את מרבית תעלולי המכרסמים המצוירים ומפנה את המיקוד שלה לסיפור האהבה בין אלה (לילי ג'יימס) לנסיך (ריצ'רד מאדן). אנו מקבלים את היתרון של נסיך עם יחסים פעילים לעומת 1950 לִכלוּכִית הנסיך מקסים בעיקר שקט וחותך מקרטון. זרוק לקייט בלאנשט קטל בלאנשט בשימוש פושע, ויש לך מתמודד.
זוכה: זה עניבה
ספר הג'ונגל
אם יש סרט מקורי שזקוק לשיפוץ, זה של 1967 ספר הג'ונגל . רעיונות מטרידים, כמו אימפריאליזם צבאי בריטי, קידוד גזעי לא מחמיא, ומיניות ילדים משוחקים לצחוק, ואיום הסכנה עבור מוגלי נשמט במהלך שברים ושירים חזותיים.
השווה זאת לעיבוד המכובד והנאמן יותר של 2016. מערכות יחסים משפחתיות משפיעות יותר, כאשר האיום על חייו של מוגלי (ניל סתי) מחלחל לזאבים שגידלו אותו, ולכל בעל חיים שיחזיק אותו. הסכנה והערך של תכונותיו האנושיות מטות את כף המאזניים של הסדר הבלתי נאמר בכל מקום שמוגלי מגיע בסופו של דבר, אך כאשר הוא מוגדר נגד הנמר המגן על הסדר שרה חאן (אידריס אלבה), הם משקמים. לאן אתה שייך פחות לגבי מה שאתה יכול לעשות, ויותר על מי שאתה.
עובדה מהנה: גרסת 2016 אינה הפעולה החיה הראשונה ה ספר הג'ונגל גרסה מחודשת על הרשומה. גרסת 1994 יצקה את ג'ייסון סקוט לי כמוגלי מבוגר.
זוכה: רימייק
היפה והחיה
לחובבי דיסני שהיו ילדים בתחילת שנות התשעים, המקור היפה והחיה תכונת אנימציה הייתה מעצבת באופן מסיבי. זה היה לבבי, לפעמים קשה, והמספרים המוזיקליים היו מנצחים מכדי להרגיש שמאלצי. זה היה מעט פמיניסטי, מעט תרבותי (הם דיברו צרפתית! בערך שלוש מילים ממנו), ומצחיק מכפי שהיה לו שום זכות. הפשטות והחכמות של תכונה זו גרמו גם לנו להרגיש חכמים.
יידרשו הרבה מורכבות מיותרת כדי לרדת את העניינים, ושם נכנסת מהדורה המחודשת של האקשן החי לשנת 2017. זה מוסיף דמויות נוספות, מוטיבים מוסיקליים (לא שירים מוחלטים), הפסקות ארוכות ל- CGI פורחות, ואם היית רוצה גסות לפו (ג'וש גד) נכנס לתפקיד הומו הכי טוב שרק צוות אמנותי הטרוסקסואלי מאוד יכול להעלות על הדעת. מבחינה אובייקטיבית, אין שום דבר מחריד בעליל מחדש של ההופעה החיה הזו, אבל תפלותו תגרום לך להשתוקק למקור.
זוכה: מקורי
DUMBO
המקורי דמבו של שנת 1941 הוא סיוט קדחתני. הוויזואליה מוחצת ורודפת, ומעוררת את הקרקס לא כייפי או חמוד, אלא כמקום רם ואכזרי במקרה הטוב.
זהו סרט שהוא כל כך גזעני ללא מחשבה, שזה מרמז על היוצרים שלא יכלו להבין עולם שיבקש מהם לטפל בגזענות ההיא. זהו סרט כה סקסי עד שהוא עזר לדורות של צופים להתייחס לנשים שמציבות גבולות אישיים לעצמן ולילדיהן היסטריות מסוכנות. זהו מבט לא מחמיא לעברנו, וכל מה שעשוי היה להיחשב חסר דאגות או עליז עוד בשנת 1941 התפתח בתודעה המודרנית שלנו.
המיקס של טים ברטון דמבו של 2019 בוחר לשטוף את ידיו מההיסטוריה הקלוקלת ההיא. במקום זאת, יש לו הווטרינר / שחקן הקרקס קפטן פרייר (קולין פארל) המדובב את חברו לפיל התינוק החדש Big D, וזה איכשהו גרוע יותר.
זוכה: מקורי
אלדין
הייתה הרבה ספקנות באינטרנט בנוגע לעשייה מחודשת של 1992 אלאדין , בהתחשב במקור שהותאם במיוחד עבור רובין וויליאמס כג'יני, ולכל מי שייכנס בשבילו יהיו נעליים גדולות למלא. זה פועל על שעון הבדיחות המאניות והמסירה בהשראה של וויליאמס; אף שחקן מעולם לא יידע כל כך הרבה על הסגנון, הקצב והמילים של סרט אנימציה.
של גיא ריצ'י אלאדין נכנס לג'יני חדש (וויל סמית '), שעושה מצוין עם החומר, אבל יהיה מעניין יותר לראות תפקיד המותאם להתאים לסמית', במקום זאת. הופעות, לעומת זאת, אינן מה שמסחרר את 2019 אלאדין ; הוא נחנק בספק העצמי שלו. הסרט דואג שאנחנו מתוחכמים עבור הנחות היסוד של המקור, ולכן הוא מסביר יתר על המידה כיצד אלדין יכול להיות בלתי מוכר, כיצד ממלכה בדיונית מופיעה בן לילה ואת הכללים המסובכים של יצירת משאלות.
זוכה: מקורי
מלך האריות
רעיון אחד שהניע את המהדורה המחודשת של הפיצוץ המכונן להפליא הזה מ -1994 היה תיקון חוסר הייצוג ב מלך האריות צוות השחקנים והיצירתי המקורי. הייתה תמיכה כזו בתפיסה של ליהוק מחדש של כמה שיותר תפקידים עם שחקני קול וזמרים צבעוניים ככל האפשר, עד כי המהדורה המחודשת של שנת 2019 נראתה מכוסה כקלאסיקה הרבה לפני שהיא בכלל הגיעה לבתי הקולנוע.
הבעיה עם מלך האריות גרסה מחודשת טמונה בריאליזם החזותי מאוד שמגבש את ה- CGI שלו עם גרסאות מחודשות: פרצופם של בעלי חיים אמיתיים לא מצליחים במיוחד. הגרסה המחודשת היא עדות למה שהפך את האנימציה של המקור לקסומה כל כך, וכמה הרבה יותר זריזות, אקספרסיביות ומהלכי ריקוד בלתי אפשריים תוכלו להקצות ליצור מצויר. כאשר אתה מאבד את בהירות הביטוי, המוסיקה סובלת ועם מלך האריות המוזיקה היא החלק הכי טוב.
זוכה: מקורי
ליידי והטמפה
הערך האחרון הזה על לוח המחזורים של דיסני היה הסרט שהיווה השראה למאבק המקורי הזה לעומת האקשן החי, אבל זה היה הכי קשה לסווג. מצד אחד, המקור משנת 1955 ליידי והחשמלית p עסקה בסטריאוטיפים גזעיים מזיקים ובהתאמה לתפקיד מגדרי עם תיאורי הרע של נשים טובות מכל המינים.
מהלך הרימייק מתקן בשני הסעיפים, עם ליידי הרבה פחות פאסיבית (טסה תומפסון) וזוג חתולים סיאמיים אמריקניים ביסודיות, אך יש לו בעיות בהקמת סיפור אהבה לזוג הטיטולרי. אבל זה עדיין סיפור אהבה סולידי; הטראמפ של 1955 (לארי רוברטס) היה מחוסרי בית כשביתה אחת נגדו, אך אחרת היה בטוח, אדיב ושמחה לכולם. הנווד 2019 (ג'סטין ת'רו) הוא הגנתי, mansplain-y, וכל הזכר הזעוף שרומנטיקנים רוצים להוסיף עם ... אבל חביב!
אבל זה לא חביב, ולגברת החכמה והעצמאית שלהם מגיע טוב יותר.
זוכה: זה עניבה
-
מה אתה חושב? אם הגרסה המחודשת האהובה עליך לא זכתה לטלטל הוגן, או קלאסיקה שאתה אוהב לקחה קצת גרף, תן לנו את הערכתך בתגובות!
(תמונות: דיסני)
רוצים עוד סיפורים כאלה? הפוך למנוי ותמוך באתר!
- למרי סו יש מדיניות תגובה קפדנית האוסרת, אך אינה מוגבלת, להעלבות אישיות כלפי כֹּל אֶחָד , נאום שנאה וטרול. -
