הייתי מעריץ ענק של הקלאסיקה של ויליאם גולדינג YA בעל זבוב כשהייתי ילד. למרות שזה היה קשור לבנים, יכולתי בקלות לראות איך בנות לא יסתדרו הרבה יותר טוב במצב האי ההוא. עם זאת, גם הביצוע, וגם התגובה לעיבוד הקולנועי הקרוב לרומן הקלאסי, קצת התעסקתי.
ראשית, נתחיל בביצוע. על פי המועד האחרון להוליווד , העיבוד החדש של בעל זבוב הוא פרי מוחם של הבמאים הסופרים סקוט מק'הי ודייוויד סיגל, אשר התקשרו בעסקה באחים וורנר על מנת להתחיל לעבוד על התסריט שלהם. הם מתכננים להיות נאמנים לספר עם טוויסט אחד: הסיפור שכולו הגברי בעבר ייכתב כעת עבור צוות שחקנים של נשים.
אומר סיגל, אנחנו רוצים לעשות עיבוד נאמן מאוד אבל בן זמננו של הספר, אבל הרעיון שלנו היה לעשות את זה עם כל הבנות ולא הבנים. זהו סיפור נצחי שרלוונטי במיוחד בימינו, עם הסכסוכים הבין אישיים והבריונות, והרעיון שילדים יקימו חברה וישכפלו את ההתנהגות שראו אצל מבוגרים לפני שנישא להם.
בובות רחוב סומסום מאחורי הקלעים
מק'גי מכנה את הסיפור מותח באגרסיביות ואומר כי הם מנצלים את ההזדמנות לספר את זה בצורה שלא סיפרה קודם לכן, עם בנות ולא בנים, היא שהיא מסיטה דברים בצורה שעשויה לעזור לאנשים לראות את הסיפור. מִחָדָשׁ. זה מתנתק מחלק מהמוסכמות, מהדרכים שאנחנו חושבים על בנים ותוקפנות. אנשים עדיין מדברים על הסרט ועל הספר מנקודת מבט של סיפור סיפורים טהור. זהו סיפור הרפתקאות נהדר, בידור אמיתי, אך יש בו גם המון משמעות. יצא לנו לחשוב על זה זמן מה בזמן שזכו לפיתוח הזכויות, ואנחנו מאוד להוטים לשים עט על הנייר.
האינסטינקט הראשון שלי היה להיות ממש נרגש מעיבוד של כל בנות. כפי שציינתי לעיל, כשקראתי את הספר בחטיבת הביניים, התייחסתי מאוד לחומרה של הצעירים האלה שמתמודדים זה עם זה. האם אי פעם היית בחדר הלבשה של בנות אחרי שיעור הכושר? הדברים יכולים להיות אכזריים שם, ואם אתה לוקח את הדינמיקה הזו ומניח אותה על אי שבו הבנות האלה צריכות להתחיל ציוויליזציה? ילד וו.
הבעיה היחידה שיש לי עם העיבוד הזה היא שהוא לא רק נכתב על ידי, אלא מכוון על ידי שני גברים.
אני מבין, הם הביאו את ההסתגלות הזו לעיבוד לאחים וורנר, ואחים וורנר (בחוכמה רבה, לדעתי) זיהו שסרטים עם גיבורות נשים יכולות לעשות טוב. לא רק שההתייחסות לסיפור היא מעניינת, אלא שמבחינה עסקית גרידא, סרטים בהנחיית נשים עושים עסקים. כל זה נהדר.
עם זאת, לספר את הסיפור הזה לחלוטין ללא כל מעורבות או קלט נשי בשלב ההתפתחות זו טעות ענקית. בעוד שהסיפור בהחלט יכול לקרות לצוות דמויות של כל הילדות, זה היה קורה אחרת מאוד, מכיוון שבנות מותנות על ידי החברה אחרת. מדוע מקג'י וסיגל לא יכלו לכתוב את התסריט, אלא לעבוד עם במאית, או לחילופין לשכור סופרת או שתיים כדי לכתוב את התסריט שהם יביימו אז?
למה הם צריכים לעשות כל העבודות ? במיוחד מכיוון שברור שהם נכללים מספיק ברמה סיפורית כדי לרצות להפוך את זה לסרט כל הנערות ... אבל אני מניח שזה לא מתורגם לכך שיותר נשים יהיו מעורבות במה הֵם לַעֲשׂוֹת?
גרסה מחודשת של כל הנשים ל'לורד הזבובים 'אינה הגיונית מכיוון ש ... העלילה של הספר הזה לא תתרחש עם כל הנשים.
- רוקסן גיי (@rgay) 31 באוגוסט 2017
מה שמעניין אותי, עם זאת, הוא שהתגובה החוזרת שמקבלת העיבוד המוצע הזה קשורה פחות לעובדה שגברים כותבים ומכוונים אותה, ויותר קשורים לעובדה שגברים ונשים חושבים שגרסת כל בנות זה רעיון רע, אם כי מסיבות שונות.
לגרדיאן יש מעגל של תגובות לעיבוד, כולל הציוץ שלמעלה מהפמיניסטית הרעה שהוכרזה בעצמה, רוקסן גיי. עכשיו, אני אוהב את גיי לגזרים, אבל אני לא מבין למה היא מתכוונת כאן. לא יקרה עם כל הנשים? קודם כל, אנחנו לא מדברים על נשים, אנחנו מדברים על בנות . ילדים בוגרים שמדגמנים את מה שהם יודעים ולמדו אותם על הבגרות. וזה יכול בהחלט לקרות עם כל הבנות. בצורה אחרת, בטח. אבל זה יכול לקרות.
מישהו בשרשור ההוא העלה את דיאנה ואת האמזונות של תמיסירה כדוגמה לאופן שבו נשים ינהלו אי, ובעיניי זה חסר את העיקר. שלא לדבר על העובדה שנראה כי לאנשים יש הנחה מוטעית שאם נשים היו מנהלות את כל מה שזה היה באופן אוטומטי , מכוח טהור של הפרח (בניגוד לקיום מגדר- מְאוּזָן החברה שתהיה חזקה יותר בגלל איזון זה) תהיה מנוהלת יותר ושלווה יותר.
נראה שכולם רוצים למסגר בעל זבוב כעל גבריות רעילה, כשזה בכלל לא קשור לזה. כך אנו מפרשים זאת עם עדשה מודרנית.
האמת היא, בעל זבוב עוסק בקונפליקט האוניברסלי בין טובת הקבוצה לרצון היחידים לכוח. הוא בוחן כיצד אנשים זקוקים לדברים כמו חוקים ומבנה כדי להיות מסוגלים לתפקד, אך כיצד זה תמיד דופק נגד הרצון לחופש אישי. הרומן הזה נכתב בשנת 1954, בבריטניה, והוגדר במהלך פינוי מלחמת העולם השנייה, והוא מושפע מאוד מהמאבק במשטר הטוטליטרי של היטלר.
בהחלט יש סקסיזם העומד בבסיסו, מכיוון שסביר להניח שלא עלה בדעתו של גולדינג לחקור את הנושאים הללו גם עם בנות באי. או, אולי הוא לא רצה ללכת לשם. זה היה הרומן הראשון של גולדינג. אולי הוא גרם לכל הניצולים מההתרסקות המטוס להיות זכרים כדי שלא יצטרך להיכנס למה שיקרה לבנות בתרחיש הזה, במיוחד בקבוצה מעורבת מגדרית. אולי הוא לא הצליח להבין סיפור עם כל הילדות, אבל אז גם לא יכול היה להביא את עצמו מול ההשלכות של האמת הקשה לגבי כמה דברים בדרך כלל קשים יותר נוטים להיות על נשים בעת תהפוכות ומלחמה, אז הוא פשוט לא נגע בזה.
אז הספר כולל את כל הבנים, אבל זה לא מצליח על אודות גבריות רעילה. התחושות, הדחפים והנושאים שנחקרו בספר אינם מוגבלים לגברים ולבנים. רק שבנות נמחקו מהסיפור הספציפי הזה. מה לא טוב יותר, שים לב, אבל זה לא אומר שנאמרה נקודה מיוחדת לגבי גבריות. רק שהגבריות הייתה ברירת המחדל ולא משנה איזה סיפור אתה מספר. אלא אם כן אתה כותב ספר לילדות, כנראה.
כפי שפרסם מישהו אחר בטוויטר:
אדון הזבובים הנשי הוא בעבודה? אוווו ... הם בעצם מייצרים מחדש את הית'רס? pic.twitter.com/BdmIoLN0nB
- [מוגן בדוא'ל] (@ComicBookGrrl) 31 באוגוסט 2017
שמות ומגדר של סיירת כפות
אכן. אנשים לא צריכים להיות על אי כדי להראות את הדינמיקה הזו במשחק. הת'רים היא דוגמה מצוינת לגבי קונפורמיות לעומת אינדיבידואליות, ומתארת עד כמה בנות קשות ואלימות יכולות להיות זו כלפי זו. בנות מרושעות היא דוגמה נוספת. לדוגמאות מעורבות מגדר, אין צורך לחפש רחוק יותר מ- משחקי הרעב אוֹ קרב רויאל לראות מה קורה כשצעירים מוציאים מהציוויליזציה ועליהם לעשות דברים שלא ניתן לומר עליהם כדי לשרוד.
בעל זבוב עם בנות זו הנחת יסוד מעניינת מאוד. אני רק מאחל שסיגל ומק'גי היו מעוניינים יותר לשרת את הסיפור ולא לשרת את השאיפות שלהם. ואיך יכול היה הסיפור הזה עם צוות שחקנים של כל הילדות לֹא לשרת טוב יותר בלי שכותבת או במאית בראש?
(תמונה: פאבר ופייבר)
