ברט בויז יהיו הבנים הצביעות של קוואנו הוצגה במלואם בשלטון SCOTUS ההרסני האחרון

בלסי פורד, קוואנו, שמיעה, עדות

השבוע, החלטה נוראה באמת הגיעה מבית המשפט העליון במקרה של ג'ונס נגד מיסיסיפי, מה שמשפיע על יכולתו של בית משפט לגזור על קטין מאסר עולם ללא תנאי. בעבר, בית המשפט קבע כי עונשי מאסר חובה ללא תנאי על תנאי עבור קטין מהווים הפרה של התיקון החמישי (בהיותו עונש אכזרי ויוצא דופן), וכי ניתן להוציא את העונש רק במקרים קיצוניים כפי שנקבע על פי הערכה נפרדת.

מה שפסק דין חדש זה עשה היה לבטל את הצורך באותה הערכה נפרדת, ולהפוך את החיים ללא תנאי לאופציה עבור קטינים, רק כל עוד זה לא היה חובה - בעצם להשאיר את זה על פי שיקול דעתו האישי של גזר דין.

עונש חיים ללא אפשרות לשחרור הוא דבר שלטענתו אפילו לא אמור להתקיים עבור צעירים, ופסיקה זו מבטלת את המגבלות שהיו לפחות סביבו.

כפי שמדגישה השופטת סוניה סוטומאיור בהתנגדותה, לא זו בלבד שפסיקה חדשה זו צועדת על התקדים התקדימי למדי, אלא שלדעת הרוב שלו, ברט קוואנו מעמיד פנים כי התקדים בכלל אינו קיים. סוטומאיור אמר שקוואנו, יחד עם שופטים שמרניים אחרים שפסקו כאן בעד, כותב מחדש את [מקרה הקדימות] מילר ומונטגומרי כדי לומר את מה שבית המשפט מייחל כעת שאמרו, ואז מכחיש שהוא עשה דבר כזה. בית המשפט יודע מה הוא עושה.

זה מודה באותה המידה, היא מוסיפה, והאשימה את השופטים בקבורת התקדים ההוא כהערת שוליים בלבד [ודורשת] בתי משפט נמוכים פשוט להתעלם ממונטגומרי בהמשך.

בית המשפט לא משלה אף אחד, כותב סוטומאיור.

מדהים באמת שברט קוואנו מכל האנשים חש בנוח ובטוח בכתיבת חוות דעת זו, בה הוא מצהיר כי אין צורך בבית משפט שיקבע אם צעיר מסוגל להשתקם לפני שיועמד לעונש כה קשה. זה, ככלות הכל, האיש שטען (בהצלחה) מול הסנאט כי זה לא הוגן לשפוט אותו כמבוגר על פי מעשיו (בין אם נטען או הודה) כנער.

כאשר ד'ר כריסטין בלאסי פורד האשימה את קוואנו בתקיפתה כששניהם למדו בתיכון, הוא ותומכיו העלו על עצמם הרבה הגנות חלשות, כולל ובעיקר הרעיון שזה לא הוגן לקיים נגדו פעולות של גבר מרגע שהוא היה פשוט ילד. כפי שקוואנו אמר זאת, הוא היה פשוט נער חובב בירה שהשקפתו על העולם ועל הנשים עוצבה על ידי מגמות תרבות הפופ המינית והמיזוגיסטית בעידן.

אז מה אם ספר הביוגרפיה שלו בבית הספר התיכון משלו התייחסויות משפילות לבני כיתתו, או בקולג ', הוא היה חלק מאחווה הידועה בהתנהגויות שמבזות נשים וחברה חשאית של כל הגברים שהושבתה לאחר שווידיאו הופיע על ידי חברים לשיר לא פירושו כן, כן פירושו אנאלי מול מרכז הנשים בקמפוס.

כשכל זה יצא במהלך האישור של קוואנו, מה עשינו אלא שניסינו לקבוע אם הוא שוקם או יכול להשתקם, או שמא פעולותיו כנער היו אי שגיאה קבועה, כ טוֹחֵן ו מונטגומרי- התקדים שקוואנו פשוט התהפך - אמר שהיה הכרחי?

כמובן, אין זה מפתיע שקוואנו רואה בפשעים ובהשתקפויות אחרות של אופיו כנוער כשונה מאותם צעירים אשר יושפעו מפסיקה זו. הוא נסע ייל ולפני כן - בתקופה שבלייס פורד אומר שהוא תקף אותה - מכינה יוקרתית. בינתיים, בני נוער שחורים הם פי חמישה יותר סביר להיעצר מבני נוער לבנים (כממוצע ארצי - בחלק מהמדינות השיעור הוא כפול מזה), ואנשים שחורים ולטינים הם מבחינה היסטורית הרבה יותר סיכוי לקבל עונשים קשים יותר מאשר עמיתיהם הלבנים.

הפסיקה החדשה הזו, שמותירה את שיקול הדעת בידי השופט, נועדה רק להרחיב את הפערים הללו. ולמרות שההגנה של קוואנו כלפי עצמו על בנים תהיה בנים, פסק הדין הזה לא נותן מחשבה לאותם צעירים שייתכן שטראומה אמיתית שיחקה להם תפקיד בפשעים האלימים שהורשעו בהם.

ג'ונס נגד מיסיסיפי מקיים את פסק הדין בתיק בית משפט קמא, בו נדון ברט ג'ונס למאסר עולם ללא תנאי בגין הריגת סבו כשהיה ג'ונס בן 15 בלבד.

יריד ההבלים בס לוין כותב שלדעתה החולקת,

סוטומאיור מזכיר גם לקוראים שג'ונס היה קורבן לאלימות והזנחה שהוא היה צעיר מכדי להימלט, עם אב ביולוגי אלכוהוליסט שהתעלל באמו ואבי חורג שהתעלל בו בחגורות, מתגים ובמשוט והצהיר בגלוי על שנאתו. עבור ג'ונס. כשג'ונס, לפי סוטומאיור, עבר להתגורר אצל סבו - שהתעלל גם בו - הוא איבד פתאום את הגישה לתרופות שקיבלו רושמים לו בעיות נפשיות, כולל הזיות. בשנת 2004, כשסבו ניסה להכות אותו, ג'ונס אומר שדקר אותו בהגנה עצמית .

אלה נסיבות שקוואנו לא יכול היה להבין, ובעוד שבעולם האידיאלי, לשופטי בית המשפט העליון תהיה אמפתיה וגם כבוד לתקדים, ברור שאין לו אף אחת.

(תמונה: Win McNamee / Getty Images)

רוצים עוד סיפורים כאלה? להיות מנוי ולתמוך באתר !

- למרי סו יש מדיניות תגובה קפדנית האוסר, אך אינו מוגבל, להעלבות אישיות כלפי כֹּל אֶחָד , דברי שנאה וטרול. -