[ספוילרים ל דברי הימים של פרנקנשטיין קָדִימָה.]
כתבתי את הקטע הזה בחודש שעבר ולא פרסמתי אותו, והחלטתי שאני מרגיש כל כך מסוכסך לגבי תפקידו של שון בין דברי הימים של פרנקנשטיין שלא רציתי למשוך יותר תשומת לב לסדרה. אבל היום הופיעה ביקורת זוהרת חדשה על המופע, וזה גרם לי לרצות לנער את כדורי הנפט מזה ולתת לו לראות את האור. עלינו לדבר על ההיסטוריה לכאורה של שון בין עם נשים, גם אם אני לא רוצה לתת לו את השעה ביום.
ב- Tor.com כתב ג'ף לסאלה חכם ונלהב סקירה שֶׁל דברי הימים של פרנקנשטיין , קורא לזה מה צריך להיות מטורף, ומדגיש את ההיבטים הטובים ביותר בתכנית. זה בכלל לא נועד לקרוא את לסאלה; אני מסכים עם הסקירה שלו. אני מעריץ של דברי הימים של פרנקנשטיין עצמי.
אך ההחלטה של לסאלה הזכירה לי שאני ממשיך לראות אפס אזכור להתנהגותו הפוגענית לכאורה של שון בין שהוזכרה באותה נשימה עם עבודתו, וכי אנו חיים כעת בעידן בו הדבר אינו מקובל. אנחנו יכולים להתגרש דברי הימים של פרנקנשטיין מבון, אבל אנחנו לא יכולים להתגרש ממעשיו הנטענים של בין מהעובדה שהוא ממשיך להיות שחקן מאוד משבח ועוצמתי בכיכובו של כלי רכב דברי הימים של פרנקנשטיין .
החדשות לפיהן שעועב נכלל זה מכבר בסבבים של תקיפות לכאורה של שחקנים על ידי עיתונאים התוהים מדוע הוא נמנע מהשלכות בגין התעללותו לכאורה, עשויות שלא להיות ידועות לרוב הסוקרים והקהלים - אני מאמין שזו הסיבה שדיון בנושא זה היה נעדר מ פרנקנשטיין דִברֵי הַיָמִים שִׂיחַ. אז בואו נצלול פנימה.
בסוף פברואר, נטפליקס החלה לשדר את הדרמה הבריטית פולחן דברי הימים של פרנקנשטיין , מופע בלשים על טבעי אפל המוצג בשנת 1827, שמגולל על ספרות קלאסית. כל אלה דברים שאני אוהב. מה אני שונא? שלכוכב התוכנית, שון בין, יש היסטוריה ארוכה ומתעללת לכאורה עם נשים.
פארק היורה 3 אלן גיף
אבל ראשית, המופע, שהוא גדול יותר מבין שעועית בלבד:
הוצג בבריטניה החל משנת 2015 וכעת זורם למיליוני משקי בית כ- Netflix Original שנרכש, דברי הימים של פרנקנשטיין התחיל במהרה במגמה והומלץ לי לצפייה. צפיתי בשתי העונות הראשונות בחלוף כמה ימים. הנחת היסוד בהתחלה פשוטה מטעה: ג'ון מרלוט (בין), מפקח מחוספס אך ישר בתקופה לפני משטרה מאורגנת במרכז, מגלה גוף מסתורי שנשטף על גדת הנהר. הגופה מתגלה כמורכב המורכב משמונה ילדים שונים שנתפרו זה לזה, בסגנון פרנקנשטיין, ומרלוט מואשם בפתרון הפשע הנורא.
דִברֵי הַיָמִים הוא לא מיועד לבעלי לב חלש: ישנם רגעים שזה הולך לסרטי קפיצות בסגנון סרטי אימה, ותוכנו בסך הכל מטריד. אבל המסע של מרלוט לאתר את הרוצח, כמו גם למצוא ילד נעדר בזמן שעברו הטרגי של עצמו מתגלה בפלאשבקים המושרים על ידי כספית, משכנע. כשהוא מנווט בלונדון שופעת הפוליטיקה של העידן - במיוחד שאלות של מדע, דת, מעמד, מיניות ומוסר - חובבי הסדרה והבלשים יהיו מכורים. המופע מנוהל היטב ומעוצב היטב; לגופה ראוי להלל.
העונה הראשונה פיגרה במקומות בשבילי, ובהחלט מאפשרת למרלוט להתעסק ברדיפות אחרי צללים יותר מדי זמן. אבל הוסף צוות של דמויות משכנעות - חברו המהימן של מרלוט, השוטר נייטינגייל (ריצ'י קמפבל), שמפוצץ את הרעיון שדרמות תקופתיות בריטיות אינן יכולות להציג אנשים צבעוניים בעמדות בולטות, הסופרת מרי שלי עצמה (אנה מקסוול מרטין), רצה מעברה, ריאן סמפסון כדמות האהובה עליי, הכתב הקשיח וחובש המגבעת בוז, ואת אד סטופרד המצוין כ לורד הכל כך פילנתרופי דניאל הרווי - וקשה להסיט את מבטו הפרנקנשטיין דִברֵי הַיָמִים , גם אם אתה רוצה.
ואז הסדרה מתהפכת על ראשה במופע ההופעות שלה של פרק גמר בעונה הראשונה, שמשנה את הכל לעומק יותר עבור הגיבור מכל תוכנית אחרת שאני יכול לחשוב עליה בזיכרון האחרון. זה כל הכבוד להפליא, ואין שום דרך שלא תלחצו לעונה השנייה אם תגיעו עד כדי כך. בסך הכל, מצאתי שהעונה השנייה חזקה בהרבה מהראשונה, בין השאר בגלל מה שקורה עם מרלוט ועלילה מהנה יותר עם האלמנטים העל טבעיים שלה.
זה כל מה טוב שאני רוצה לומר על התוכנית.
למצוא את דורי מול למצוא נמו
הבעיה מבחינתי עם דברי הימים של פרנקנשטיין שוכב עם שון בין, שלא רק מככב כמעט בכל פריים אלא משמש כמפיק שותף ומפיק בפועל. ההיסטוריה הפוגענית של שעועית נמשכת לכאורה לפחות לשנת 2008 בעיתונות, כאשר המשטרה הוזעקה לביתם של בין ואשתו הרביעית דאז, ג'ורג'ינה סוטקליף, פעמים רבות בגלל הפרעות במשפחה, ובן נפגש עם מעצר עבור טענות של התעללות במשפחה (Sutcliffe מאוחר יותר ביטל את תביעת התקיפה). הוא היה אז היה נעצר בחשד של הטרדה על כך שלטענתו שלחה את סוקליף מסרים מטרידים בעקבות גירושיהם. בשנת 2015, האפינגטון פוסט הזכיר את שעועית במאמר שתהה, הרבה לפני שהארווי וויינשטיין הפך לשם דבר, מדוע גברים מפורסמים ממשיכים להתרחק מאלימות נגד נשים?
באוקטובר 2017, קורטני אנלו בפאג'יבה כולל שעועית ברשימת הגברים שהואשמו בתקיפה שהקריירה שלהם הסתדרה בסדר גמור, תמצית הכוללת גם את קייסי אפלק, וודי אלן, רומן פולנסקי, לואי סי.קיי, מל גיבסון, ברט רטנר ורבים ורבים נוספים. בעוד שחלק מהגברים הללו ראו מאז את הקריירה שלהם מושפעת מהאשמות, כי חשבונות כאלה גורמים למעשה להאטות בקריירה, רבים מהם לא. שעועית עדיין נראית בסדר גמור.
בעידן החדש שלנו של # MeToo, Time's Up והחשבון שאנשים חזקים סוף סוף מתחילים להתמודד על התנהגותם לכאורה כלפי נשים, גברים וילדים, נאבקתי בשאלה האם עלי לדון דברי הימים של פרנקנשטיין על מרי סו בכלל. שלא כמו, נניח, סרט של וודי אלן, שמתעורר בגלל החזון של אלן, בין הוא לא היוצר כאן: הוא לא ביים ולא כתב או הגה את התוכנית.
גלול דרך IMDb תמצאו מאות שחקנים, סופרים, טכנאים, אשפי אפקטים מיוחדים וחזותיים, לקוחות, מאפרים, פעלולי הופעות, מעצבי תפאורה, מפעילי מצלמות, ועוד ועוד, שכולם עבדו להכין דברי הימים של פרנקנשטיין מתעורר לחיים. לא מגיע להם שהעבודה שלהם לא תאושר; מעורבותו של אדם אחד אינה יכולה לבטל את מה שהם עשו; מנקודת מבט טכנית ואסתטית, המופע הוא ניצחון.
מלחמת הניצוץ שמת
אולם איך עלינו להפריד לחלוטין דברי הימים של פרנקנשטיין מהשחקן, המפיק והדמות הראשית המוצגים בו? האם עלינו בכלל לנסות? איננו יכולים לשכוח כי השעועית הבעייתית היא כוח מניע כאן, המלא בזכותו של אותו מפיק - וכי הוא עדיין שמר על כוח כוכבים כה רב גם לאחר היסטוריית האירועים לכאורה ששמו הוא משיכה עבור רבים.
בעיני רוב האנשים, בין הוא בורומיר ונד סטארק ועוד תריסר דמויות בלתי נשכחות, שרובן מתות בצורה מרהיבה על המסך. לא קשה לראות איך הוא שיחק לשחק במרלו בעידן שלפני MeToo. אך אילו היו לוקחים את הרצונות שבאו בעקבות בין ברצינות רבה יותר בעבר, או היו להם השלכות קודמות על הקריירה שלו אז, בהחלט יתכן שהוא מלכתחילה לא היה ממלא את תפקידו של ג'ון מרלו. ואז יכולתי לנתח בשמחה דברי הימים של פרנקנשטיין מלמעלה למטה בגלל הטרופיות והטריקים והפיתולים שלה, במקום לדאוג לאיש המוביל שלה.
האם הטענות נגד שון בין יתחילו להיות חשובות באופן גלוי לעין - נגיד, כיצד קייסי אפלק לא הציג בטקס האוסקר, או את זעמם המתמשך של האוהדים על ליהוקו של ג'וני דפ, ובכן, משהו? או אם בין חף מפשע בביטחון מפני התעללויות לכאורה בעבר, האם הוא יתייחס אליהם אי פעם? אם לא, האם טענות אלה ישפיעו על התפקידים וההזדמנויות שיוענקו לשעועית בעתיד?
זה לא נראה כמו זה, מכיוון שנטפליקס בחרה להתגלגל דברי הימים של פרנקנשטיין בקול תרועה רמה, ולא ראיתי אזכור להתעללויות לכאורה של בין באף אחת מהביקורות או הכתובות של התוכנית. פעם אחת, חייו האישיים של השחקן וההיסטוריה המשובצת לכאורה לא היו מוזכרים בהכרח בשילוב עם הפקותיהם. אבל הזמנים השתנו. הזמן עבר.
אם התוכנית תתפוס את הקהל של נטפליקס היא כנראה תראה א עונה שלישית , וקשה לדמיין כי בין לא יהיה קדמי ומרכז. התקלה כאן לא טמונה ב דברי הימים של פרנקנשטיין כל כך הרבה כמו הסביבה והקריאייטיבים בעלי הסמכות שהביאו את זה לכיכובם של שעועית. אני רוצה לדבר על המופע הזה בגלל היותה דרמה חזקה של תקופת ז'אנר, אבל אני מהסס להופיע שאני חוגג את הליהוק של בין. ותוך כדי דִברֵי הַיָמִים מעריץ אשמח לראות עונה שלישית מתישהו, באותה מידה אשמח לראות את ההיסטוריה לכאורה של בין להיות חלק קולני בשיחה אם הוא עומד להישאר בחזית ובמרכז.
אז איך עלינו לדבר דברי הימים של פרנקנשטיין ? האם עלינו, או שעלינו לתת לו למות?
(תמונה: Netflix / ITV)
