בסרטון זה מערוץ היוטיוב שלו רק כתוב, סייג הידן מסתכל על תהליך היצירה הייחודי שמאחוריו מקס הזועם: דרך זעם. למרות ש מקס הזועם: דרך זעם הוא אחד הסרטים הטובים בכל הזמנים, אומרת הידן, קשה לומר שהוא כתוב היטב. כי הסרט לא נכתב. לפחות, לא במובן המסורתי. לא היה לו תסריט, ואם היה לו, התסריט הזה כנראה היה נורא.
סטיבן יקום בטריילר עמוק מדי
כפי שמסביר הידן, תסריטים אמורים לכלול רק את האלמנטים החיוניים ביותר בסיפור, תוך שמירה על קצב הסרט. זה עובד היטב עבור סרטים רבים, שבהם פרטי הפעולה, התלבושות והתפאורה ייקבעו מאוחר יותר על ידי צוותים שלמים של אנשי מקצוע. עם זאת, בסרט כמו מקס הזועם: דרך זעם, הפרטים הפיזיים האלה לעיתים קרובות עושים את העבודה לספר את הסיפור, כך שלא ניתן להפריד ביניהם.
בקיצור, לא ניתן היה ליצור סרט כזה בתסריט רגיל. כל הסיבות המצוינות לרוב כסיבות דרך זעם זה טוב - בניית העולם המפורטת, הפעולה הקרבית, סיפור הסיפורים החזותי - הם כל ההיבטים שהיו, על פי המוסכמות של רוב התסריטים, הושארו או הוזלו, דברים שמישהו אחר יבין. לכן זה הגיוני שלסרט הזה לא היה תסריט. במקום זאת, היו בו לוחות סיפור. המון המון לוחות סיפור.
הסרט הזה אינו סדרת שיחות שהופרעו בקרבות אגרופים, מסכם הידן. אלה קרבות אגרופים וקטטות אקדחים ומרדפי מכוניות שמתפקדים כשיחות, [כ] ויכוחים ... מקס הזועם: דרך זעם אי אפשר לקרוא כתוב היטב , אבל אפשר לקרוא לזה אמרו היטב . וזה.
אז מדוע סרטים נוספים לא עושים זאת, שואלת הידן? בין השאר, זה בגלל שזה תהליך קשה להפליא שדורש הרבה מיומנות ותיאום. עם זאת, הסיבה האחרת היא שכירי חרב יותר. כתשלום חדש בזיכיון מבוסס עם דירקטור ידוע, מקס הזועם: דרך זעם הורשה לקיים תהליך טרום ייצור לא שגרתי. אבל זה לעולם לא יקרה לסרט חדש בזיכיון שלא נבדק; כשמדובר בהצבת סרטים לאולפנים, לוחות סיפור אינם יכולים לשמש תחליף לתסריטים. ומכיוון שאולפנים נשואים לדגם זה, הם עלולים להחמיץ כמה זיכיונות מדהימים של סרטי פעולה.
(תמונה מוצגת: האחים וורנר)
