סוד בעיניהם הוא מהדורה מחודשת של זוכה האוסקר הארגנטינאי שנקרא הסוד בעיניהם , סרט שראיתי אך בקושי זכרתי כשנסעתי לתיאטרון לסרט הזה. מה אני לַעֲשׂוֹת הזיכרון לאותו המקור היה העובדה שהייתה לו גישה ברורה מאוד של סרט נואר (כולל לספר אירועים כמו וידויים) ואת הדמות הבלשית הקלאסית. בסרט ההוא, המיקוד לשחיתות בארגנטינה הרגיש כאילו הוא ממלא תפקיד מרכזי מדוע כל העניין עובד רגשית, תוך שהוא מערבב טרגדיה אישית ופוליטיקה של אכיפת החוק כדי לגרום לקהל להיות מתוסכל. הסרט לא היה נהדר, אך בדרך כלל היה יעיל ... ועלילת המשנה הרומנטית הייתה מהבילה כראוי.
הסרט החדש, שמתמקד הפעם בתגובת אכיפת החוק לטרור ב -11 בספטמבר, נוקט בגישה דומה לאופן בו הוא מראה שחיתות ודאגות פוליטיות המונעות צדק אישי - נראה שהדג הגדול יותר קלאסי לטיגון הוא המנטרה של כל המעורבים עלילה. אבל הקשר ההדוק לא ממש חזק, ותחושת העוול לא מורגשת בצורה חיה באותה מידה, מכיוון שאיננו מכירים את פרק הזמן הספציפי או רואים כל כך הרבה מהומה או כיסוי. ג'וליה רוברטס וצ'יווטל אג'יופור מגלמים סוכני FBI שמוצאים גופה באתר שהם חוקרים, כשהקורבן הוא בתו של רוברטס. כמעט מיד נראה כי אג'יופור מאמין כי המבצע היה קשור לחקירה, אך הוא אינו יכול לעבוד על התיק מכיוון שהוא מחוץ לתחום שיפוטו, והלשכה רוצה להמשיך בחקירת הטרור. ניקול קידמן, התובעת, מוצבת ללא הרף באמצע, כאשר חברותיה רוצות שהיא תדחף להביא את האיש לדין והבוס שלה רוצה להתמקד באיום הטרור הגדול יותר.
הסיפור הולך קדימה ואחורה בין אותה תקופה ל 13 שנים אחר כך, ותודה לאל על השיער, כי די קשה להגיד זמן אחרת. אם אתה מכיר את המקור, יש להזכיר כי הטוויסט הוא כמעט זהה. אם לא, זה די מפתיע, ולסרט איכות מותחן פשע מסוימת ויעילה שיכולה להיות מבדרת, אם לא תמיד מרתקת. חשוב מכך, כל ההופעות די טובות. Chiwetel Ejiofor סוף סוף מקבל את מעמד האיש המוביל שלו, ולמרות שזה לא הסרט הטוב ביותר, הוא באמת מגנטי לצפות בתפקיד הבלשי הזה. בעוד שבחים קלושים, יש לומר שזה אכן מרגיש כמו מקרה של יציקת עיוור צבעים (ועיוור מגדרי); שום דבר בדמותו לא מציין את הגזע שלו, ודמותו של רוברטס הייתה אדם בסרט המקורי. רוברטס נותנת הופעה סולידית כאם מתאבלת. קידמן טובה גם בחלקים (סצינה אחת היא בעצם די נהדרת) אבל מדי פעם מרגישה שהיא מסרט אחר לגמרי.
זו הבעיה הגדולה של הסרט הזה: הסיפור הוא פילם נואר מלודרמטי, אך נראה כי חצי מהזמן הם יוצרים חתיכת ריאליזם מוחלטת. הטבעיות של רוברטס פשוט לא מתיישבת עם הסרט נואר של קידמן, הערפדים המסוגננים, ונראה שאג'יפור צריך ללכת קדימה ואחורה. עד כמה שהוא גדול, אין לו וקידמן שום כימיה רומנטית כלשהי. הסרט היה צריך לבחור טון, לדבוק בו ולשחק עם המוסכמות האלה באלמנטים הקולנועיים; צילום, מוסיקה ודמויות לעולם לא בוחרים סגנון. כסרט - סרט פשע די פשוט, אם ניקח בחשבון - הוא פשוט בערך בכל מקום. במקום לקבל קטע של בידור ז'אנרי או ריאליזם מחריד, הסרט מתחיל להרגיש כמו משהו מאוד מאוד חוזר על עצמו על הרבה סרטי פשע בינוניים ... או בעונה הבאה של בלש אמיתי .
אין ספק שהסרט הזה עגום וכנראה ישאיר את הקהל למטה, אבל הוא לא ישאיר אנשים רבים לחשוב על הרעיונות הגדולים שהוא מנסה לטפל בהם. זה פשוט לא מניח את המידע הזה במיומנות מספקת או בדיאלוג מתחשב, וגם לא לנהל דיון אמיתי על חוק, אתיקה ומוסר. האם נכון להקריב אחד למען רבים? האם אתה יכול לקחת את החוק לידיים שלך? מתי הלכת רחוק מדי לחפש צדק ונפלת למחזור הנקמה? אלה השאלות שצריך לשאול על דמויות אבל פשוט מודבקות.
קצת יותר סגנון, מחויבות או סיבות ברורות מדוע צריך לספר את הסרט הזה אולי הותירו אותי קצת יותר נרגשת או מוטרדת ממנו. רק בגלל שסרט נופש או מדכא לא הופך אותו לעמוק יותר מסרטים עם יותר סגנון. לפעמים זה הופך סרט לרדוד ממש.
— אנא שים לב למדיניות ההערות הכללית של מרי סו.
האם אתה עוקב אחר 'מרי סו' טוויטר , פייסבוק , טאמבלר , פינטרסט , & גוגל + ?
