מבוגרים הם דומים ביותר לילד כאשר הם מדמיינים את העתיד. אנו ממלאים אותו בטלפורטים, מכוניות מעופפות וחוליות. לעתים קרובות, המציאות משיגה את הבדיון הזה. אפילו של דיסני חללית כדור הארץ היה צריך לסגור לרגל שיפוצים; הדימוי הסופי שלו של עתיד שבו בני אדם יוכלו לדבר עם אנשים אחרים ברחבי העולם באמצעות מסך טלוויזיה התחיל להיראות קצת מוזר. אבל אפילוכאשר אנו מעדכנים את רבים שלנו חללית כדור הארץ בתרבות הפופולרית, יש אלמנט אחד שנותר ירוק עד: רובוטים. מרוזי, לדאטה, לרובוט הזה של פאסבנדר בחדש חייזר זיכיון, רובוטים נשארים בני לווינו העתידניים הנצחיים.
אני חושד שזה בגלל שרובוטים נחשבים לאידיאליזציה של עצמי רציונלי ללא גזענות, שנאת זרים או מטען חברתי אחר. גם כשאנחנו מדמיינים רובוטים אימתניים, האימה נובעת בדרך כלל מכך שהם לוקחים אובייקטיביות רחוק מדי. אלה רובוטים שעשויים, בחישוב קר, לשים משימה לפני הגינות אנושית. אחרת, הם יצירות השואפות להיתפס כאנושיות, כמו אקס מכינה Ava. בשני המקרים, הסכסוך מתרחש על ידי רובוטים החיים על פי קוד אחר מאשר חבריהם האנושיים. אנו להוטים להפוך את הרובוטים לשני.
wynonna earp עונה 1 פרק 13
למען נקודת נגד, עליכם רק לאתחל משחק וידאו בן כמעט עשור ולהציג את עצמכם אליו מחדש שַׁעַר האנטגוניסט הראשי: AI הנוכל, GLaDOS. אף על פי שקראו אותה כרובוט שהשתבש, לכל מי שחש את הלחץ המשעמם של שנאת נשים מופנמת, GLaDOS הוא השתקפות של משהו שהוא אפל, פרטי ואנושי לחלוטין.
הקשת של GLaDOS עוקבת אחר דפוס מדע בדיוני מוכר. בתחילת המשחק, הוראותיה שפירות ומועילות. ככל שהמשחק נמשך, מתברר שיש משהו לא בסדר: GLaDOS מתחילה להכניס את צ'ל לחדרי בדיקות לא בטוחים, קולה הופך להיות גליצי, והיא מעירה הערות על הצבת ניסויים מדעיים. ( האם ידעת שתוכל לתרום את אחד האיברים החיוניים שלך או את כולם לקרן הערכה עצמית של Aperture Science לנערות? זה נכון! )
ברגע המרכזי של שַׁעַר , GLaDOS מנסה להרוג את צ'ל בסוף תא הבדיקה הסופי, רק כדי שצ'ל יימלט אל תוך מעי המתקן. GLaDOS, בתורו, מלטפת את צ'ל ומתחננת שתחזור. עם זאת, GLaDOS לא נהיה גדול ותוקפני. היא מסתדרת. ( זה היה מבחן מהנה וכולנו מתרשמים מכמה זכיתם. ) היא מתחננת. ( זה לא בטוח עבורך. ) היא מאשימה. ( זאת אשמתך. ) קולה מהדהד בכל עומק המתקן כשצ'ל מנסה לעשות הפסקה עבורו.
ג'פרסון שחקן של פעם
צ'ל שותק במיוחד בכל רחבי שַׁעַר . GLaDOS, לעומת זאת, כמעט תמיד מדבר, ומספק פרשנות שוטפת למשפטים ולצרות של צ'ל. היא הקול בראשו של צ'ל. לכל פעולותיה של צ'ל יש תגובה שווה והפוכה, ו- GLaDOS אכזרית יותר ויותר בתגובותיה. היא בוחרת בצ'ל. היא מדברת איתה. היא מפקפקת בכל פעולה שצ'ל עושה ואומרת לה שהיא גרועה ולא ראויה. GLaDOS הוא הניסוח של כל ספק עצמי, כל קצת שנאה עצמית, כל הפנמה שאני-לא מספיק טובה.
במילים אחרות, GLaDOS הוא כל דבר נורא שאישה חשבה על עצמה.
במהלך מאבק הבוס האחרון של השיא בין GLaDOS לצ'ל, האחרון סוף סוף מתמודד פנים אל פנים (כביכול) עם ה- AI המתקרב. לאורך מאבק הבוס, GLaDOS ממשיך להתגרה בצ'ל. אם אתה מקשיב מקרוב, אחת השורות ש- GLaDOS מספקת בלחישה בקושי היא, זה לא אמיץ. זה רצח. מה עשיתי לך אי פעם? מבחינה הגיונית, להאשמה זו אין שום היגיון, שכן צ'ל נלחמת על חייה. אבל המסירה של GLaDOS אינה אירונית או סרקסטית. במקום זאת, היא מאוד מאמינה שצ'ל רוצח אותה. אפילו כשצ'ל ממש הורסת את הדבר שאמר לה כמה היא נוראית פשוט על מנת שהיא עושה את הדברים שהיא צריכה לעשות כדי לשרוד, נאמר לה לפקפק במעשיה על ידי כך שהיא מעוררת אהדה למה שמנסה להשמיד אותה.
למרות כל אלה, ככל שקרדיטי המשחק מתגלגלים, יש את ההבנה הנוראית שהקול שרדף את צ'ל במשך כל המשחק הוא, כמעט בניצחון, עדיין חי .
כאן זה יכול להיות קל לבטל את כל זה כאזהרה כלשהי לעתיד מדומיין. עם זאת, כמו כל מדע בדיוני טוב, שַׁעַר ו- GLaDOS הם משל למשל להווה. נייר פורסם מוקדם יותר השנה ב מַדָע חקר כיצד מערכות AI לומדות שפה וסמנטיקה. במאמר זה, החוקרים הסבירו שככל שמערכות AI רכשו שפה באמצעות טקסט שהוזן, מערכות אלה קיבלו גם טביעות של ההטיות ההיסטוריות שלנו. כותבת שותפה ג'ואנה בריסון הסביר ,הרבה אנשים אומרים שהדבר מראה כי AI דעה קדומה. לא. זה מראה שיש לנו דעות קדומות ושהאינטליגנציה לומדת את זה. כמו תוכי שחוזר על עצמו את המלים המלוכלכות שהוא שומע, המערכות שאנו יוצרים מהדהדות את מה שאנו אומרים על עצמנו וזה על זה.
איך לגו באטמן היה צריך להסתיים
GLaDOS יכול להיות רובוט, אבל בניגוד לדוגמאות אחרות במדע בדיוני, היא לא אחרת. היא אני. היא התכנות שלקחתי ללב; היא התסריטים שאני עוקב אחריהם. יש לי בתוכי קול שמפקפק ומשטר את כל מה שאני עושה, וזה ספציפי לחוויה שלי בעולם כאישה. אם הייתי פתאום, קסם, מסוגל לבנות רובוט עם AI מורכב ממש ברגע זה, לא הייתי מצליח להפריש את החלקים האלה מעצמי. אני לא יכול לדמיין שאצור משהו עם דחף רצח כזה כמו GLaDOS, אבל אין לי ספק שהמיזוגניה שקברתי בתוכי תמצא את דרכה לחומרה.
כשאנחנו מקיפים את עצמנו במערכות אוטומטיות יותר ויותר, נעשה טוב שנבדוק כיצד מתוכנתים הטיות אנושיות של עשרות שנים למכשירים המאכלסים את בתנו, משרדינו וכיסינו. ללא בחינה זו, נגלה שהקולות הגרועים ביותר בראשינו - קולות שאכן, תוכננו לתוכנו על ידי החברה כולה - ימצאו את דרכם למה שאנחנו יוצרים. נוכל בסופו של דבר להרכיב שינאת נשים במקום לתקן אותה.
אבל, אל תתייאש: זה בסופו של דבר מלא תקווה. בדיוק כמו שצ'ל נאלצה להתמודד עם ה- AI שכלל אותה על מנת להרוס אותו, טוב יהיה לנו להכיר בכך שרובוטים אינם אחרים. עלינו לבהות בהם עד שנראה את עצמנו משתקפים בחזרה במשטחי הכרום שלהם.
(תמונה: Valve)
איימי לנגר היא סופרת ואמנית ביצועים המתגוררת באזור המפרץ. כשלא כותבת על משחקי וידאו לאתר שלה Gentle Gamers ( gentlegamers.com ), אתה יכול למצוא אותה על הבמה עם הניאו-עתידנים בסן פרנסיסקו ( sfneofuturists.com )
פודקאסט: שחקו בחלון חדש | הורד
