1 מתוך 5 כוכבים.
סיפורי אגדות נאמרו, סופרו מחדש, עברו שינוי מודרני ושינו מאז שנפלו בלקסיקון התרבותי. נראה כי המגמה הנוכחית חוזרת (או טוענת לחזור) לחושך המקורי שלהם. הפריקוול / המשך הלא כל כך נהדר (אבל לא נורא) הצייד: מלחמת החורף (אם כי, עדיין אוהבת את אמילי בלאנט רוכבת על הדוב ... מדהים!) הגיעה אלינו בחודש שעבר, ועכשיו יש סרט תקציב קטן שלוקח השראה לא משלגיה, אלא מהיופי הנרדם.
הדבר היחיד שאני יכול לומר לטובתו קללת היפהפייה הנרדמת היא שהיא מתחייבת לאפלה הזו של גרים - אבל חיבוק החושך לא בהכרח משפר את הכל, והחושך כאן לא מפצה על כמה שהוא משעמם מנשוא.
איתן פק ממשיך שורה של סרטי ז'אנר לא כל כך גדולים ( בזמן , שוליית המכשף ) אך הוא המוביל הפעם בתומאס, אמן עם שיתוק שינה שחולם על היפהפייה הנרדמת (הודו אייזלי). יש לציין כי התמונה הנ'ל היא מרצפי החלומות, שממש נחמד להסתכל עליהם, אך הם מהווים רק כ -15 אחוז מהסרט. באותה מידה שהסצנות האלה נועדו ליצור תמונת אימה חולמנית וסקסית, זה לא מפצה על המחסור המוחלט בכימיה שלפק ואייזלי היו על המסך (היו לי פלאשבקים נוראיים לסצנת החול הזו מלחמת הכוכבים: התקפת המשובטים ). אייזלי היא מסוג השחקניות המותאמות אישית באימה, ובהתחשב בסיום, אני מרגיש שכולם ידעו שלא היו צריכים להשבית אותה באותה מהירות כמו שעשו בסרט הזה.
בסופו של דבר, הסרט מתרחש כמעט כולו בבית רדוף עכשווי וסביבו ועוקב אחר פק, ולא על אייזלי. למשפחתו של פק יש את קללת היפהפייה הנרדמת, המחייבת את היורש הגברי להתגורר בפנים מכיוון שהם קשורים בדם לבית. אני מעריך את ההסבר הזה, משום שהוא נמנע מכך שכיח מדי מדוע להישאר בבית? שאלה, אבל וואו האם אנשים יכולים להבין דברים מָהִיר בסרט הזה! זה לא רק מלא דיאלוג אקספוזיציה - נראה כי לכל הדמויות האלה יש ESP על מנת לבצע את הקפיצות ההגיוניות שלהם כל כך מהר - ובעוד שעיצוב ההפקה של הבית מאת אלסנדרו מארוולי טוב לסוג כזה של סרט (ו גַם טוב במיוחד עבור זה), הקלעים מצולמים עם פילטרים כהים כל כך (אולי כדי לכסות על כמה אפקטים פחות מרשימים) שקשה לפחד, כי אתה לא רואה בדיוק מה קרה.
אז הבית רדוף, ופק צריך להבין מה הקללה עם הבית שירש מדודו. הוא מקבל עזרה מתווך להוט מאוד (נטלי הול) וחברתה ריצ'רד (ברוס דייוויסון) - אתה יודע, טיפוס מומחה לפרנויה שחי בנוחות ליד כל סרטי האימה האלה. שוב, היכולת של הדמויות האלה להבין דברים בלי ראיות או היגיון היא די מדהימה. הם נעזרים בחבר (ג'יימס אדם לים) כדי לפצח את קוד הקללה (שימו לב ליוצרים: להאיץ את הסרט בסגנון קומי זה לא מצוין לאימה), ואז הם חוזרים לבית כדי לחכות לישון יוֹפִי.
ואז יש סוף של היפהפייה הנרדמת עצמה שהשאירה אותי מבולבלת, אבל אם אתה סקרן לצפות בזה, הפסק לקרוא עכשיו. ספוילרים גדולים למטה.
אייזלי חוזר בתור היפהפייה הנרדמת / רוז הבריח ... אבל האם הוא בעצם שד שהרוע שלו התעורר מחדש? אני חייב להודות שלא ציפיתי לטוויסט הזה - בכלל - אבל למה להחזיק את הדבר הכי מעניין ומקורי בכל הסרט הארור עד לחמש הדקות האחרונות? למה לא זֶה רק הסרט? וחשוב מכך ... האם באמת חשבתם שאנשים ירצו שההמשך נראה שאתם מקימים?
הדבר המוזר באותו סיום פתאומי הוא שהסרט הוא פחות מ 85 דקות (82 פלוס 4 דקות זיכויים), אבל הוא עדיין מרגיש ארוך כי הוא כל כך משעמם! התסריט די רע, עם שורות כמו מאי שהרוחות יהיו בצד שלך כמעט מצחיקות אותי, ומלבד היעדר הכימיה, פק הוא לא מבצע מאוד מרתק לבזבז איתו כל כך הרבה זמן. ברור שהם רוצים להפוך אותו לכל אחד הקלאסי והמיושן (כל יחסי הציבור לסרט הזה התמקדו בכך שהוא יהיה נכדו של גרגורי פק), אבל הוא לא מחזיק את המסך המעניין מספיק זמן כדי לדאוג למה שעובר עליו אחר כך. מאכזבת יותר היא העובדה שאני עוף גדול על סרטי בית רדוף רוחות (ממש צעקתי במהלך חתרני 2 ), אבל הסרט הזה פשוט לא מפחיד, כי אתה רואה כל פחדים מגיעים בלי לראות הרבה אימה ממשית.
לאגירי רג'ינאלד טאו יש בבירור כישורים טכניים ואמנותיים כבמאי, אך היעדר מקוריות אמיתית והתעניינות בדמויות מעיד על כך שהוא עדיין לא מספר סיפורים אמיתי ... אין כמעט שום סיבה שהסרט הזה יתמקד ביפהפייה הנרדמת (זה יכול באותה מידה להיות שלגיה או רק מבוסס על תמונות אגדות כלליות), ואם אתה לא מתכוון להגיב על המודעות של הציבור ועל הרעיונות הקודמים לגבי הפיה. סיפור שאתה בוחר, האם זו לא רק הזדמנות מבוזבזת?
לסלי ארון הוא השתלה מניו יורק ממערב התיכון. היא הכותבת / עורכת הפודקאסט מניו יורק פילמוריה ותורם סרטים ב- האינטרובנג . כשלא עושה זאת, היא כותבת ספרים על הוליווד הקלאסית, כולל Lew Ayres: הסרבן המצפוני של הוליווד ואת הספר החדש שלה הכוכבים של היצ'קוק: אלפרד היצ'קוק ומערכת האולפנים של הוליווד .
רוצים עוד סיפורים כאלה? הפוך למנוי ותמוך באתר!
