דאף משתלב היטב בעולמם של קומדיות העשרה שלאחר ג'ון יוז. וככל שאני מתבגר, כך אני חושב שההשפעה של יוז הייתה הרבה יותר גדולה ממה שאי פעם ידעתי. אירוני בהתחשב בכך שאני ממש גדלתי בעיר הולדתו והלכתי לבית הספר התיכון הישן שלו. פשוטו כמשמעו, ממש ברחוב שרמר הישן והטוב. היה בית ספר תיכון עם השביל הארוך שכולם ראו בו פריס בילר שהיו להם ריקודים פרצופים חדשים לפרשמן ומעצר בשבת לילד הרע. החוויה הנוראית שלי בתיכון הייתה ממש בבית הספר שיצר את הסטריאוטיפ בסרטים, ו - למעט בייסייד - יצר את האכזבה הכי גדולה לגבי איך יהיה תיכון.
אבל כשהייתי בתיכון, סרטי יוז האלה הרגישו קצת יותר מיושנים, ואפילו בגיל 15 הבעיות שלהם היו ברורות. לדוגמא, אהבתי לג'ייק ריאן לא עיוורה אותי לעובדה שהוא באמת אחד הנבלים הגדולים שעזבו את חברתו כדי להתבולל. והזכאות האנוכית המטורפת של כמעט כל דמות מועדון ארוחת בוקר הביא אותי לאגוזים עד שגילי היה. וככל שאני מעריך חלק מההומור, פריס באמת סוציופת שהיה צריך ללכת לבית הספר. אבל למרות זאת, אני יודע שבאתי לקבל שסרטי יוז יהיו לנצח תקן הזהב של סרטי נוער.
ואם יש סרט אחד מאת יוז שהוא אולי הכי משפיע עליו, הוא חייב להיות יפה בורוד . מכל סיבה שהיא, סינדרלה הקלאסית / גברתי הנאווה תמיד נראה כי סיפורים פופולריים, לא משנה עד כמה הסיפור נראה סקסי. אחרי הכל, יוז אפילו כתב את הסרט מחדש עם בחור בתפקיד לטובה סוג של נפלא . והיה לנו לא יכולה לקנות לי אהבה, היא כל זה, מעולם לא נישקו אותי, משגע אותי, GBF ואפילו בנות מרושעות . עַכשָׁיו, בנות מרושעות יכול להיות שלב מעל (בזכות סאטירה די טובה), אבל אלמנט ה- make-over עדיין קיים. הדמות מבינה שהם לא מגניבים, הם רוצים להיות נחשקים ופופולאריים, אבל כשהם עושים הם רק כדי לגלות שמוטב להם להיות הם עצמם.
דאף לא באמת שונה כל כך, למעט מונח סיגים. מההתחלה היו לי ספקות שהמונח הזה (DUFF) ידוע באופן אוניברסלי כמו שהסרט הזה רוצה להיות בבירור. אני יכול לסלוח על זה כי זה ממשיך מסורת ארוכה של סרטים המצביעה על כך ששפות סודיות קטנות בקרב קליקים הן איכשהו אוניברסליות. אבל אם DUFF כן, ויש לך בנים שמשתמשים במונח, אני מציע הארקה בסוף השבוע. מכיוון שעל פי סרט זה, DUFF מייצג את החבר השמן המכוער המכוער, דרך נוספת לזלזל בבנות נוער.
עכשיו עלינו להתגבר על הקפיצה הגדולה שביאנקה של מיי ויטמן היא האדם הזה. הם עושים מספיק בסרט כדי להפוך את וויטמן המקסימה לטומבוי לעומת חברותיה הדוגמניות קייסי וג'ס (ביאנקה סנטוס וסקיילר סמואלס). אבל הנושא הגדול יותר שעליו הסרט צריך להתגבר הוא ההלם שביאנקה חווה כששכנתה ווסלי (רובי אמל) מכנה אותה על פניה. ויטמן משחק את התפקיד כבר מראשית הסרט כברווזון מכוער מביך המשתמש בו כמנגנון הגנה. אבל הבעיה עם דאף זו הטענה שהסרט טוען - והקפיצה הגדולה שעליך לעשות כדי להבין את ההערה החברתית שהסרט רוצה לעשות. האם השינוי בביאנקה הנוגע למימוש משהו בעצמה שאחרים רואים בה? זה אולי נראה מינורי, אבל חוסר היכולת של הבמאי ארי סנדל והסופר ג'וש קגן להבין את זה הוא פגם גדול בסרט.
דבר אחד שהסרט לא טועה הוא ללהק את מיי ויטמן הוֹרוּת להובלה. היא שחקנית קומיקס מחוננת באופן טבעי, וניתנת לה הזדמנויות להציג את היכולת הזו. הלוואי והיה לה חומר טוב מעט יותר (הסרט מרגיש שהוא באמת זקוק לשכתוב) והבמאית שתדע כיצד להנמיך חלק מהביצועים שלה כשזה קורא לזה. היא גם סובלת מדי פעם ממשחק גבות, שמוריד את הריאליזם של הדמות. אבל כאשר היא מתבקשת ללכת בגדול, ויטמן חזקה להפליא, ויש לה כימיה טובה עם רוב היקרים שלה, במיוחד עם ההבזק אמל, איתה יש לה כימיה נהדרת.
למעשה, יש להם כל כך הרבה כימיה שכשהסרט מציע שיש אפשרויות אחרות אתה יכול להרגיש שהוא מתקשה לשכנע את הקהל. ראשית, לוויטמן וניק אברסמן אין כימיה אמיתית. ובעוד שבלה ת'ורן מצחיקה, ווסלי של אמל לא מספיק רדודה בכדי להיות אמינה במלכת הדבורה שלה מדיסון. שליטת מדיסון בבית הספר היא בעייתית מכיוון שבזמן שהסרט מבלה כל כך הרבה זמן בניסיון להיפרד כמה סטריאוטיפים - הז'וקים אינם אידיוטים, הילדות היפות אינן חסרות מוח, ואין הרבה חנונים - שלהביא את הילדה שכולם שונאים אבל עדיין עוקבים אחריה זה לא הגיוני במיוחד. היא אפילו לא מניפולטיבית ואכזרית בשקט - היא ממש מקדימה עם זה, ואפילו המורים נראים מודעים לכך היטב. מדוע לשמור על הסטריאוטיפ הזה מבלי להתאים אותו כך שיתאים לעולם הסרט? אין לי מושג, אלא אם כן יוצרי הסרט מרגישים שזה פשוט מצחיק יותר לראות בחורה יפה אכזרית ממש בשטח פתוח. זה בהחלט נראה כמו בדיחה שפוגעת בסרט.
באופן מוזר, כאשר הסרט הולך על הבדיחה הצפויה, הוא בדרך כלל נופל. אני לא באמת מוצא את הבדיחה של האיש האסייתי של קן ג'ונג מצחיק, ואני מוצא שהוא הרבה יותר משעשע כשהוא עדין מאשר כשהוא הולך בגדול. מצאתי את עצמי מאחל לכריס ווילדה להשאיר את רומני מאלקו אפילו שתי סצינות ראויות. בדיאלוג פשוט, ויטמן ואמל מצחיקים מאוד, במיוחד סצנת נשיקות חמודה באמת. אבל אז הסרט חוזר לגימיק של הקונספט הזה של DUFF, שבסופו של דבר גורע מהיתרונות החיוביים הרבים של הסרט.
אז מדוע אני קצת מהוסס לגבי המלצה על הסרט הזה? ובכן, ראשית, כסרט נוער המבוסס על רומן אישי למבוגרים צעירים, יש משהו חלול שגורם לתחושה שהסופר והבמאי אינם מבינים את הדמויות הראשיות שלהם. אני לא רוצה לומר שבחירת נשים הייתה טובה יותר, אבל לסרט צריך להיות מגע אישי הרבה יותר כדי להימנע מלהיות אכזרי. ההבדל בין פריקים וחנון היחיד של לינדזי ווייר והסוג שג'ואי פוטר ייצג בו דוסון קריק . אבל זה גם בעייתי מכיוון שסרט זה נועד כסרט נוער, שכמו תוכניות דיסני וניקלודיאון, ימשוך טרום בני נוער. אז אני צריך לשקול באילו נושאים גדולים יותר מתמודד הסרט. ובדרך זו הסרט נופל מכיוון שהוא לא מצליח להביא שום דבר חדש לשולחן, למרות שהוא רוצה בבירור להיות תפיסה חדשה יפה בורוד קְלִישֵׁה. ועדיין, זה בהחלט שיפור בסיפור הזה, גם אם אנחנו עדיין בעולם שבו הילדה עדיין צריכה להשיג את הילד את הסוף.
(תמונות באמצעות ליונסגייט, סרטי CBS)
אתה עוקב אחר המרי סו ב טוויטר , פייסבוק , טאמבלר , פינטרסט , & גוגל + ?
