אני הולך להניח שרוב האנשים, מה שקורה לכאורה עם מנת המשכל המרשימה שלהם שנמצאת בין 125-134 בכל מקום, שמבחן ה- IQ שהתרחש בפייסבוק לאחרונה אינו מדויק יותר מהדמות של דיסני. אתה? או איזה חברים אופי אתה צריך להתחתן? חידונים שמצאו ברשת החברתית. מכיוון שלא כולנו גאונים שלא התגלו בפועל, הנה ההבדל בין מבחן ה- IQ המהיר המקוון שלך לבדיקה אמיתית וכיצד ציוני ה- IQ אכן עובדים.
אם איכשהו לא ראיתם את החברים שלכם מפרסמים את ציוני מבחני ה- IQ הגבוהים שלהם באופן בלתי סביר בפייסבוק, החידון המדובר הוא זה שתוכלו למצוא בממוראדו , המחייב את עצמו כאתר לשיפור התפקוד הקוגניטיבי שלך (גם סוג של מפוקפק). מדוע אני אומר שציוני ה- IQ של חבריכם מהחידון גבוהים באופן בלתי סביר? יש כמה סיבות - חלקן ברורות, חלקן קצת יותר טכניות.
הראשון והברור ביותר, שאורכו של המבחן הוא 18 שאלות בלבד. אם יש אינדיקציה כלשהי לכך שמבחן זה אינו מיועד למדע כל כך כמו שהוא דרך להרוג חמש דקות, לשתף את חבריך ולהביא אותך לאתר של ממוראדו, זהו זה. מבחני מנת משכל בפועל, כמו ה- מאזני המודיעין של סטנפורד-בינט או ה סולם מודיעין למבוגרים בכסלר (WAIS-IV), מכילים כמה מאות שאלות ולוקח, במקרה של WAIS-IV, בין 60 ל -90 דקות להשלמה.
ואז יש את הדרך שבה ציוני ה- IQ עובדים. נקודות IQ מסודרות לאורך עקומת פעמון כך ש 100 נמצאת בראש הבליטה, כאשר מרבית הציונים מקיפים אותה. 100 צריך להיות תמיד הציון הממוצע של מבחן מנת משכל בתוך הקהל המיועד לו. אם הרוב המכריע של ציוני ה- IQ ממבחן מסוים מגיע לטווח 125-134, כפי שנראה במבחנים מקוונים אחרים שראיתי במהלך השנים, המבחן נשבר מטבעו ולא ממש מציג ציוני מנת משכל. בכלל.
אבל איך יתכן ש -100 הוא תמיד הממוצע של מבחני מנת משכל? מבחני מנת משכל הם מבחנים המופנים לנורמה (NRT) המבוסס על מה שהוא בעצם מדגם מדעי. הבדיקה ניתנת תחילה לקבוצת נורמה שנועדה להיות מייצגת את האוכלוסייה שתבחן בסופו של דבר, ואז ציוני הגולמיים שלהם מומרים לסולם כך שציון מנת המשכל של 100 יהיה באמצע. במבחני IQ המודרניים ביותר, הסולם מסודר כך ש -95% מהציונים נפרשים על פני טווח של 70 עד 130, כאשר 66% נופלים בטווח של 85-115.
במילים פשוטות יותר, כשאתה עושה מבחן מנת משכל, אתה לא מדורג כנגד המבחן על סמך אחוז השאלות שנענות נכון כמו כל מבחן רגיל בבית הספר. במקום זאת, אתה מדורג מול נבחנים אחרים, או קבוצה מדגמית שלהם, בסולם משוקלל. לכן, ציון מנת משכל של, למשל, 130 אמור להיות שקיבלתם יותר מ 95% אחוז מקבוצת המדגם בכל מבחן מנת משכל נתון. ציון ה- IQ שלך הוא תיאור היכן ציין ציון הבדיקה שלך ביחס לאוכלוסייה הגדולה יותר.
מבחן ממוראדו אפילו מכיר בכך, מכיוון שהוא אומר לך עם סיום איזה אחוז מהאוכלוסייה גברת, אך נראה שזה אומר לך פשוט כמה מהאוכלוסייה אתה צריך שיהיה outscored בהתבסס על עמדתך בסולם ה- IQ. אז עברתי ולחצתי בכוונה רק על בחירת התשובה בצד שמאל לכל שאלה והתוגמלתי בציון IQ של 110, שצריך להיות מעל הממוצע. ואז, לאחר שהבנתי מה התשובות הנכונות לציון ב -1% הראשונים (מסיבות שאינן קשורות בעקשנות), עברתי את המבחן שוב ובמכוון לא עניתי נכון על שאלה אחת, מה שגרם לי לציון של 98.
למרות שאני עונה בצורה לא נכונה בכוונה, קיבלתי ציון של מישהו עם אינטליגנציה ממוצעת, כלומר 50% מהאנשים צריכים איכשהו להיות בעלי ציון נמוך מ- 0 שאלות נכון. תקראו לי אופטימיסט, אבל אני לא חושב שהאינטליגנציה האנושית הממוצעת נמוכה מספיק בכדי שכל שאלה בפייסבוק, מבחן IQ מהנה, לא נכונה. שוב, מדובר יותר במספרים מאשר באופטימיות, אם כי: אפילו לִהיוֹת מבחן מנת משכל, עליו לאפשר ציונים שיורדים מתחת ל -100 כמו שמעליו.
כמו כן, מבחני מנת משכל הם מנוהל בצורה הטובה ביותר במסגרת 1 על 1 עם איש מקצוע שיכול לאמוד את הידע של הנבדק ולהתאים את המבחן בהתאם. בדיקת מנת משכל כללית תהיה תמיד קלה מדי עבור חלק וקשה מדי עבור אחרים בלי בהכרח כלומר אחד מאותם אנשים הוא חכם יותר מהאחר, מכיוון שמטרת מדידת האינטליגנציה היא לא לגלות מה למדתם אלא יותר לאמוד את יכולתך ללמוד, כפי שהוכח במחקרים כיצד ציוני האינטליגנציה תואמים ביצועים אקדמיים עתידיים .
אבל למצוא פסיכולוג או מישהו באוניברסיטה הסמוכה שיעביר לך בדיקת מנת משכל אישית נשמע כמו סוג של הרבה בעיות ללכת. אז איך תוכלו לקבל מושג די מדויק על מנת המשכל שלכם? ובכן, מבחן נוסף שמופנה לנורמה הוא ה- SAT, ו- מחקרים נעשו אשר מראים כי דמיון פירושו שניתן לבצע אקסטרפולציה יחסית מהימנה של ציוני ה- IQ מציון ה- SAT שלך. ביסודו של דבר, בין אם אתה חושב שמכללות שם דגש רב עליהן ובין אם לאו, ביצועי ה- SAT היחסיים שלך הם מושג כללי טוב לגבי מה ציון מנת המשכל יגיד לך על מי שאתה או לא יותר חכם.
הייתי מתעלם גם מכל מבחנים מקוונים מכל סיבה אחרת שאינה בידור מהיר כמו כל חידון מקוון אחר. הם ככל הנראה לא מדעיים ופשוט משטחים לא מדויקים וחסרי טעם, לחלקם יש מנגנוני ניקוד מבוססי זמן מוזרים ביותר , וחלקם אפילו ינסו להיראות רשמיים ואז לבזבז חבורה מזמנך לענות על שאלות לפני כן ליידע אותך שאתה צריך לשלם כדי לראות את הציון שלך .
אז הנה תרגיל מהנה: קחו את כל ציוני המשכל המשותפים בפייסבוק על ידי כל מי שאתם מכירים והניחו אותם על גרף. הקצה מנת משכל של 100 לממוצע (כנראה בסביבות 129-130 ממה שראיתי), ואז לצורך ההערכה, שים 70 אצל חברך המבקיע הנמוך ביותר ו -130 בגובהו הגבוה ביותר. לסיום, הקצה שווה משכל משכלים על סמך המקום בו הם נופלים בין הציון הנמוך / הגבוה ביותר לציון הממוצע.
זה אולי גם לא עומד בבדיקה מדעית, אבל זה הרבה יותר כמו ציון מנת משכל אמיתי מאשר מה שקורה במבחן הזה וכל אחד אחר בהיסטוריה של האינטרנט. מזל טוב, פשוט עשית כמעט כל מי שאתה מכיר טיפש יותר.
- מחקר שנערך לאחרונה הראה שבנים תמיד עמדו מאחורי בנות באקדמאים
- יש סרט שעוצב שיהפוך אותך לחכם יותר על ידי הלם של המוח שלך
- בינתיים, מחשבים עכשיו חכמים מספיק כדי לנצח האחים סופר מריו , כך….
אתה עוקב אחר המרי סו ב טוויטר , פייסבוק , טאמבלר , פינטרסט , & גוגל + ?
