יותר מדי אנשים באמת לא מבינים איך אמה ווטסון יכולה להציג עירום למחצה ביריד ההבלים ועדיין להיות פמיניסטית

במהלך השנים האחרונות אמה ווטסון התפרסמה כמעט באותה מידה פמיניזם גלוי באשר לעבודתה ב הארי פוטר זִכָּיוֹן. לרוע המזל, הצהרות גאה על פמיניזם מובילות לעיתים קרובות להמוני זרים שעומדים בתור ואומרים לאישה מה הם עושים לא נכון ואיזה פמיניזם לא .

מבחינת ווטסון, פירוש הדבר שהרבה אנשים קורעים אותה היום בעקבות פרופיל מעמיק יריד ההבלים . נראה כי ההתקפה הובלה על ידי (אך בשום פנים ואופן לא מוגבלת ל) א שמש מאמר עם בדרך כלל שמש קח על עצמך את כל העניין, צייץ על ידי מארח רדיו באנגלית.

כי על פי השמש והרטלי-ברואר ודומיהם, אתה לא יכול לדבר על פמיניזם ולהראות עור כה רב. במיוחד לא, לדעתם, שכן ווטסון העניק פעם ראיון דואר מקוון בה היא תיארה פחות היא פילוסופיה יותר:

אני מוצא את כל המושג להיות 'סקסי' מביך ומבלבל. אם אני עושה צילומים אנשים מאוד רוצים לשנות אותי - צבע את השיער שלי כהה יותר, תולש את הגבות, תן לי שוליים. ואז יש את הבחירה של הבגדים. אני יודע שכולם רוצים תמונה שלי בחצאית מיני. אבל זה לא אני. אני מרגיש לא בנוח. לעולם לא הייתי יוצא בחצאית מיני. זה לא קשור להגנה על תדמית הרמיוני. לא הייתי עושה את זה.

באופן אישי, אני לא חושב שזה אפילו כל כך סקסי. מה סקסי בלומר, אני כאן עם הציצים שלי בחצאית קצרה ... תסתכל על כל מה שיש לי? הרעיון שלי לסקסי הוא שפחות זה יותר. ככל שתחשוף פחות אנשים יוכלו לתהות יותר. '

בטח, בואו נתעלם מהעובדה שהיא נתנה את הצעת המחיר הזו לפני שמונה שנים כשהייתה בת 18. עבור אותם מבקרים, הציטוט הזה נשמר מאז, מוכן לשמש כתחמושת בשנייה שצווארה צונח או מכפלת החצאית שלה עולה יותר ממה שהם רואים פמיניסטיות כראוי. ברגע זה, במוחם, כל ההימורים אינם פעילים, כלומר הם כנראה מוצאים לנכון לנהל דיונים פומביים ומשפילים את גופה. בין אם הדיון הזה בין שני סופרים בריטים הוא לשון שפתיים ובין אם לאו, זה דה-הומניזציה לחלוטין:

בואו, כנראה, נתעלם מהעובדה שזה היה תצלום אחד מני רבים בפרופיל. התמונות משחקות על מבנה וצורה, והן אמנות טהורות. בדוק את מראה הקוטור המדהים והמעודן שהיא מתעמקת בו כאן:

אמה-ווטסון-טים-ווקר-מרץ -2017-ss04-a

(תמונה באמצעות טים ​​ווקר / יריד ההבלים )

אמה-ווטסון-טים-ווקר-מרץ -2017-ss08

(תמונה באמצעות טים ​​ווקר / יריד ההבלים )

ג'ואל מילר האחרון מאיתנו

זה שנידון הוא היחיד שאפשר לתאר אותו כמידת גילוי כלשהי. כמובן, זה לא צריך להיות חשוב ולו במעט, מכיוון שאמה ווטסון מדברת נגד האובייקטיביזציה והמיניות של נשים, וההחלטה שלה להראות לנו חלק מיני מעצמה במגזין (או בכל מקום שתבחר) אינן בלעדיות זו לזו, גם אם זה היה הנושא של כל הצילומים, או כל יריות. אחד לא מעלה את השני לצביעות.

ווטסון מודע מאוד לצביעות. באותו ראיון הווניטי פייר היא מספרת על חייה הרומנטיים כפי שהיו לה בעבר, כלומר שהיא לא מדברת על זה, כי אם כן, היא לא תוכל למנוע מאחרים לדבר על זה בתנאים שלהם. כלשונה,

פרטיות עבורי היא לא רעיון מופשט ... אני רוצה להיות עקבי: אני לא יכול לדבר על החבר שלי בראיון ואז לצפות מאנשים שלא לצלם תמונות פפראצי שלי מסתובב מחוץ לבית שלי. אתה לא יכול לקבל את זה בשני הכיוונים.

אז בטוח, הרבה אנשים שואלים מדוע זה לא תקף גם לגופה וגם לפמיניזם שלה. היא לא מדברת על החבר שלה כי היא לא רוצה שאנשים אחרים ידברו על החבר שלה; אז היא לא יכולה להראות לנו חלק מגופה, עטוף אסטרטגית בבולרו של קוטור, כי אז מגיע לנו גישה לכל גופה העירום, נכון?

זֶה. האם. לֹא. אֵיך. זֶה. עובד.

מיניות אינה תרחיש של הכל או כלום. אם אתה לובש ביקיני בחוף הים, אתה לא מקבל ביקורת על כך שלובשת חליפת מכנסיים לעבודה. אם אתה משתף את המיניות שלך עם בן זוג או ממש עם כל אחד אחר שתבחר, אין זה אומר שמצפים ממך להיות מינית עם כל אדם על פני כדור הארץ. (הו, שלום תרבות האונס.) יש אדם אחד שזוכה לקבוע מה גבולות התצוגה המינית הפומבית של אמה ווטסון, וכיצד הם משתלבים בראייתה את עצמה כאישה ופמיניסטית, ואותו אדם הוא - נגיד זה איתי, עכשיו - אמה ווטסון.

(תמונה באמצעות Shutterstock)

רוצים עוד סיפורים כאלה? הפוך למנוי ותמוך באתר!