עדכון: הלו קיטי איננו בן אנוש, או

מפלצת חתולים

אתמול האינטרנט (שמור לאוהדי סאנריו הארדקור - תצטרך לסלוח לכולנו) התעופף לטירוף קיומי כשהוא נחשף על ידי היסטוריון הלו קיטי בראיון ל- LA Times שאת דמותו של סנריו המפורסם אין להתייחס לחתול. אבל אז ... מה היא?

לקבל את האמת, Rocketnews24 הכתב פרסטון פרו הגיע למחלקת היח'צ היפנית של סנריו. אחרי מה שאני מניח היה כנראה אנחה ארוכה של חמש דקות נוקבת בזיון מזדמן גאייג'ין , הסביר הנציג בשלווה: מעולם לא אמרנו שהיא אנושית. הו בסדר . אז היא מפלצת, אם כן.



לדברי פרו, נציג היח'צ פירט:

קרב שפתיים סינכרון של זכרי קווינטו

הלו קיטי הוא 擬 人 化 (ג'יג'ינקה), התגלמות או אנתרופומורפיזציה. בעיקרון בדיוק כמו מיקי מאוס, אמר לי נציג סנריו. אף אחד לא יטעה בדמותו של דיסני באדם - אך יחד עם זאת הוא לא ממש עכבר. בדיוק כמו שהלו קיטי איננה בן אנוש, גם היא לא ממש חתולה.

שכתב את הטירה המרגשת של יללה

אוקיי, לא, אני קורא לשם שנאנים. מיקי הוא עכבר. הוא הוא . זה בשמו, לכריסטים. רק בגלל שהוא יכול ללכת ולדבר וללבוש בגדים ולהיות מיודד עם כלבים גם יחד בעלות כלבים לא אומר שאתה צריך להיות פדנטי לגבי איזה מינים הבחור מייצג.

בכל מקרה, הכתב המשיך ושאל על ה אַחֵר מחלוקת גדולה: האם להלו קיטי יש פה או לא. ב ראיון מגזין הזמן משנת 2008 , מעצב הלו קיטי יוקו ימגוצ'י העיר כי החתול (סתום) ללא פה כך שאנשים שמסתכלים עליה יכולים להקרין את רגשותיהם על פניה, משום שיש לה פנים חסרי הבעה. קיטי נראית מאושרת כשאנשים שמחים. היא נראית עצובה כשהם עצובים. מהסיבה הפסיכולוגית הזו, חשבנו שהיא לא צריכה להיות קשורה לשום רגש - ובגלל זה אין לה פה.

אבל התגובה הרשמית של סנריו? מעולם לא אמרנו שלללו קיטי אין פה. זה פשוט לא מצויר.

אוקיי, טוב ... הם לא שגוי. אחרי הכל, היא שופעת הרבה בפה המצויר:

שלום קיטי עם פה

אז כמה זה לדעתך אנגלית גרועה, וכמה מזה סאנריו מנסה למשוך את תשומת ליבם של כולם רגע לפני 40 שנה לקיטי עם השימוש החכם מחושש ערפול? כך או כך, הישארו בטוחים בידיעה שאם אינכם בשיווק ואתם משתמשים בדמותה למוצר, תוכלו להתעלם מכל הסיווגים השרירותיים הללו ולפרש את הלו קיטי אולם לפי העדפתכם. כמו זה, למשל:

האם אתה עוקב אחר המרי סו ב טוויטר , פייסבוק , טאמבלר , פינטרסט , & גוגל + ?