מה לעזאזל קורה עם אמנדה פאלמר?

המוזיקאית העצמאית אמנדה פאלמר חוברת בטוויטר כבר כמה ימים וקשה להבין למה, אבל אנחנו הולכים לנסות. המצרך נובע מסכסוך מתמשך שקיים פאלמר עם העיתון 'גרדיאן' והוא העלה שיחה על איזה סוג של כיסוי אמנים ראויים לעבודה מתקדמת. זה היה מעניין בלשון המעטה.

פאלמר היא כבר מזמן דמות מקטבת במוזיקה שהקימה מודל מימון המונים לאמנות שלה שגרף לה כבוד וגם מחלוקת. היא גייסה כמויות אדירות של כסף באמצעות המון המונים ואז הציעה משלמים למוזיקאים מקומיים בבאר וחמישי . מאז נישואיה לניל גיימן היא הפכה לנוכחות גדולה ברשת ו לא תמיד באור חיובי .

האמנות של פאלמר נועדה כפמיניסטית, מתקדמת וחתרנית ... אני מניח. היא משתמשת בעירום, גסויות, הלם כמכשירים באותה מידה כמו האוקוללה שלה בתמהיל עימות. המודל שלה כבר שנים מבקש מעריצים שיעזרו לה כלכלית לייצר לה מוזיקה ואמנות. היא עשתה זאת דרך kickstarter וכעת מנהלת פטרון עם מעל 15,000 פטרונים מממן את האמנות שלה ... ודברים אחרים. כאן נגיע למחלוקת הנוכחית.

fallout 4 גבר או אישה

זה התחיל מוקדם יותר בשבוע שעבר עם משחה פתיחה של פאלמר בטוויטר בטענה שהיא נשלחה על ידי העיתון הגרדיאן:

פאלמר ממשיכה בשרשור להתלונן על חוסר הסיקור הכללי שלה בתקשורת ואז מסבירה את פתרונה: היא השתמשה בכסף של פטרון כדי להעסיק כתבת מסורה משלה כדי לסקר את סיבוב ההופעות שלה.

אז, אם לחזור על כך, אמנדה פאלמר לא אהבה איך מכסים אותה - או לא מכוסים - בעיתונות ולכן היא יצרה עיתונות פרטית משלה כדי לכתוב עליה במדיום. רבים מיהרו להזכיר לפאלמר שכשאתה משלם למישהו שיכתוב עליך, זה לא עיתונות, זה פרסום. וזה בסדר שאמן ישכור אנשים שיתעדו אותם ובנו את המותג שלהם, אבל זה לא ממש כמו דיווח ישר כי הסדר כזה טומן בחובו הטיה טבועה.

ההתקפות וההצהרות הללו לא נעלמו מעיני צוות גרדיאן ולורה סנאפס, העורכת אליה התייחס פאלמר, לקחה את הטוויטר שלה להסביר.

כל זה התפוצץ, עם כעס והתנצלויות מצדדים רבים ואז אולי אחד מהבעלות העצמית הגדולה שראיתי אי פעם:

פאלמר ניסה לנקות את האוויר ו לְהִתְנַצֵל אבל האינטרנט עדיין מקיים יום שדה עם זה ומביא בתהליך רבים מחטאי העבר שלה. חטא אחד כזה היה השימוש שלה במילה n , עבורו פאלמר התנצל גם .

הבעיה הגדולה כאן היא הזכאות: הרעיון שמכיוון שפלמר היא פמיניסטית או עובדת מחוץ למערכת, מגיע לה כיסוי ותשבוחות ותשומת לב. זה פשוט לא המקרה. לאמנות לא רק צריכה להיות פרספקטיבה כדי להיות מכוסה, היא גם צריכה להיות טובה כדי להשפיע בנוף צפוף להפליא.

טוב שפלמר מתנצל, אבל אנשים עדיין מתעצבנים בצדק לראות אמנית, שלכאורה רוצה שדה משחק שווה לכולם, משתמשת במעמדה הגבוה ובכוחה כדי להכות אשה אחרת בלי מיליון עוקבים בטוויטר, ולדרוש בו זמנית כיסוי על עבודתה. פאלמר היא לא אמנית אינדי נאבקת שנלחמת כדי להוציא את המוזיקה שלה שם, היא אמנית מאוד מצליחה שנשואה לסופרת מצליחה ועשירה בטירוף.

זה לא מראה טוב לאישה מיוחסת שטוענת לפמיניזם כמותג שלה, אבל אני בספק אם המחלוקת הנוכחית תשנה את הדינמיקה שלה עם הקהל שלה. זה אולי יעשה יותר ניירות בזהירות לגבי הכיסוי שלה, אבל אם זה המקרה, היא יכולה להמשיך לשכור את אנשיה שיעשו זאת בשבילה. אבל היא צריכה אולי להשתמש בכסף שלה לשם כך ולא בטיפים של אוהדים.

(באמצעות: הו לא הם לא עשו! , תמונה: מסך מסך מהסרטון לאמא)

רוצים עוד סיפורים כאלה? הפוך למנוי ותמוך באתר!

מהי רצועה ריקה

- למרי סו יש מדיניות תגובה קפדנית האוסרת, אך אינה מוגבלת, להעלבות אישיות כלפי כֹּל אֶחָד , נאום שנאה וטרול. -