לינדזי לוהן חזרה לבית המשפט עם תביעתה המתמשכת נגד Take-Two תוכנה אינטראקטיבית ו- Rockstar Games, יצרני Grand Theft Auto V. . לוהן תבעה את השניים לראשונה בשנת 2014, כאשר טענה כי הדמות לייסי ג'ונאס Grand Theft Auto V. שילבה את הדימוי שלה, הדמיון, הלבוש, התלבושות, מוצרי קו הבגדים, ההרכב [וה], כמו גם את תנוחת השלום החתימה שלה, ללא אישור. נשות ההמון כוכבת הריאליטי קארן גראוונו הגישה מאוחר יותר תביעה דומה וטענה כי הדמות אנטוניה בוטינו השתמשה בביטויים ובסיפורי הרקע שלה.
לוהן ובוטינו טוענים כי הפרות זכויות הפרטיות שלהם במסגרת חוק זכויות האזרח בניו יורק. סעיף 51 מעניק הגנה לאנשים ששמם, דיוקנם, תמונהם או קולם משמשים במצב זה למטרות פרסום או למטרות סחר ללא קבלת הסכמה בכתב לראשונה.
רוקסטאר מכחישה שהשתמשה בשתי האישה כהשראה לדמויות משחק הווידיאו שלהן, ולא שם האישה או התמונה הופיעו בפרסום למשחקים. כתוצאה מכך, בית המשפט העליון בניו יורק התייצב בתחילה לחברה בשנת 2016 כאשר קבע כי לייסי ג'ונאס אינה מבוססת על לוהן. עם זאת, כעת שני התיקים חזרו לבית המשפט לערעורים בניו יורק.
קואליציה של קבוצות תקשורת וחופש ביטוי הגישה חבר קָצָר מטעם Take-Two ורוקסטאר בטענה שהדמויות ישקפו מסורת ספרותית מבוססת, גם אם כן היו מבוסס על לוהן וגרוואנו, וכי לוהאן וגרוואנו מבקשים הרחבה קיצונית וחסרת תקדים של סעיף 51.
הקריאה המוצעת של Plaintffs בחוק הפרטיות של מדינה זו תשפיע באופן מצמרר מאוד על חופש הביטוי, טוענים בקצרה. היה בית המשפט מקבל את טענת התובעים לפיה שילובם של הנתבעים של דמויות המבוססות לכאורה במשחק וידאו יצירתי ביותר, כרוך בזכויותיהם מכוח סעיף 51 לחוק זכויות האזרח של נ.י., כי בנייה חדשה של החוק תפגע קשות. חברים זכותה החוקתית ליצור ולפרסם חומר בדיוני וספרי עיון ... זה יפגע באופן מהותי בהגנה החזקה המסורתית של המדינה על חופש הביטוי, כולל עבור יצירות אקספרסיביות ששואבות השראה מאנשים אמיתיים ואירועים.
החותמים על חבר התמצית כוללת איגוד מוכרי הספרים האמריקני, האגודה האמריקאית לעיתונאים ומחברים, איגוד המו'לים האמריקאים, בע'מ; גילדת המחברים; האגודה לאמנות הקולג '; קרן ההגנה המשפטית לקומיקס; קרן ההגנה המשפטית של דרמטיות; קרן חופש הקריאה; הוצאות לאור של מגזינים של אמריקה, בע'מ; וקרן קואליציית המדיה.
אמנם לוהן בהחלט נראה דומה מספיק ללייסי ג'ונאס (הדמות לבושה משקפי השמש בתמונת הכותרת), אבל זה מרגיש לי די מתוח להציע שהדמות בהשראה ממנה באופן ספציפי. אולי אני פשוט בורה מהאופנה של לינדזי לוהן, אבל לא ידעתי שיש לה סגנון כל כך איקוני שאפשר להחליף בצורה משמעותית למראה הדמות הזו.
וחשוב יותר, כמובן, גם אם הייתה נותנת השראה לדמות, האם באמת יש לה זכות לחסום את השימוש בה? כמו ה חבר מציין קצרות, ביוגרפיות לא מורשות, פרודיות ורומנים ספרי עיון כמו בדם קר כולם שואבים השראה מאנשים מהחיים האמיתיים, אך כולם גם חוקיים לחלוטין. הגנת הפרטיות לא נועדה למנוע מתארים של אישי ציבור ללא רשותם בכלל. אחרת, אף אחד לא היה כותב ביוגרפיה לעולם, מכיוון שקבלת ההרשאות החוקיות מכל אדם שצוין תהיה מתישה ויקרה.
ואז שוב, כמו שאמרתי, אני לא יודע המון על האישיות של לוהן, אז אולי הדמות במשחק חוצבת אליה קרוב יותר ממה שאני יכול להעריך. אחרי הכל, אני לא עורך דין.
לא משנה מה תוצאתו, המקרה הזה לימד אותי משהו חדש לגבי חוק הפרטיות בניו יורק, חופש הביטוי, והיכן משחקי הסרטונים נכנסים לשאלות האלה.
(באמצעות קרן ההגנה המשפטית לקומיקס ו אבן מתגלגלת ; תמונה: Take-Two Interactive ו- Rockstar Games)
