אנחנו אוהדים גדולים של אדם הורס הכל כאן, מופע השואף להפיג מיתוסים ולאתגר רעיונות שאנו בדרך כלל מקבלים כמובנים מאליהם, בין אם הם היסטוריים, חברתיים או מדעיים. עם זאת, כמו בכל דבר, אדם חורבות יכול להשתבש. בקליפ חדש המארח מפנה את המטרה כלפי עצמו, ובשקיפות, מקדם את הרעיון שאנחנו צריכים להיות נרגשים למצוא מידע חדש - לא מגן או כועס.
קונובר בודק את עצמו במקום להרוס את עצמו בסרטון תיקון שהובל על ידי אמילי אקספורד, שם השניים מתייחסים לפרקים קודמים שכללו עובדות שהיו שגויות, בין אם בגלל מידע חדש, מחקרי מחקר או טעות אנושית פשוטה. זה כולל דחיית הרעיון ש- DNA הוא ראיה חסרת שוטים (אדם חורב מדע משפטי), חוסר היעילות של מרשלים אווירים (אדם חורבות אבטחה), וזרזים קטנים כמו הוספת אפס נוסף לגובה בניין האמפייר סטייט.
הקטע משתנה מאחרים אדם חורבות פרקים, שבהם האדם שמתוקן לעתים קרובות נסער וזעם על כך שאומרים לו שהוא טועה. זה עובד כי זה מאפשר לקונובר להגיב על מה לגבי ____? או שכולם יודעים את זה ____! על ידי העברת מידע נוסף, אך בקטע זה קונובר מגיב לכל תיקון בשמחה מוחלטת - למורת רוחם של אקספורד ועמיתיו לעבודה שחוששים שזה הורס את אמינותו.
אמנם קל יותר לתקן את עצמך על מספרים קונקרטיים, אבל זה יכול להיות הרבה יותר קשה כשאתה מרגיש שהבנת אותך לא נכון. בקטע אחד בנושא מכוניות חשמליות (Adam Ruins Going Green), קונובר מסביר כי אנשים לא היו מרוצים מהוויכוחים למרות שהם כללו ניואנסים רבים. עם זאת, הוא גם מודה שאם שרבים מהאנשים קוראים נכון את טענתנו, פירוש הדבר שהיינו צריכים לעשות עבודה טובה יותר להסביר זאת. לעשות ניואנסים בטלוויזיה זה קשה, אבל זה התפקיד שלי ולכן בעתיד אשתדל להיות טובים יותר.
אדם הורס את עצמו מתאים מאוד לקטע שלו אפקט ה- Backfire וכיצד הוכח שגוי יכול לעתים קרובות לגרום למישהו לסגת נוספת לעמדתו. להיות מאותגר בדברים שאתה מחזיק בהם אמיתי לא מרגיש טוב, וקל להגיב לזה בפחד ובעוינות. אבל מה אם במקום להחזיק ברעיונות ובתפישות אלה, נעביר את עמדתנו למצב שמעריך סקרנות וכנות על פני צדק? מה אם היינו מגיבים לתיקון, כמו שקונובר עושה כאן, בהתרגשות שלמדנו משהו חדש? הקטע מראה גם שלהיות לא בסדר יכול להיות מביך, אבל זה גם חלק בלתי נמנע מלהיות אנושי.
הקליפ הוא גרסה תסריטאית וחלקה של מישהו שמוכיח שהוא טועה. יישום הלך הרוח הזה בחיים האמיתיים הוא הרבה יותר קשוח, אבל זה מסר יקר ערך מתוך מופע שרבים נראים אינפורמטיביים ואמיתיים. זה מזכיר לי קצת את הצהרת המשימה של ביל ניי מציל את העולם , שלא לתת לצופים כל תשובה או דעה, אלא לתת להם צעד לחשיבה ביקורתית וטיפוח חשיבה מדעית.
מסתיים קונובר:
זה לא יהיה אמיתי לטעון שאנחנו לא ניגשים. הדבר האינטלקטואלי האינטלקטואלי לעשות הוא להיות שקוף לגבי התהליך שלנו ופומבי לגבי הטעויות שלנו. זו הסיבה שאנחנו שמים את המקורות שלנו על המסך ומודים מתי נוכל לעשות טוב יותר. העניין של המופע שלנו הוא לא להיות צודק בכל פעם, אלא לעודד את הקהל לשאול מה לדעתו הוא יודע ואם יש לנו מזל, לשנות כמה מחשבות.
(תמונה: screencap)
