זה 2019 וזה לא מפתיע שאנחנו עדיין אוהבים סיפור טוב של שרלוק הולמס. רבים מאיתנו גדלו בקריאת עבודתו של סר ארתור קונאן דויל, ולכן יש לנו דעות קולניות מאוד על הדמות ועל האופן שבו הוא מתואר לעתים קרובות בתרבות הפופ שלנו. אולם, לא מדובר בתמונות שחקניות. אם זה היה המקרה, בטח הייתי אומר שאני שילוב מהנה של שלושת השרלוקים המודרניים; כל השחקנים מצוינים. מבנדיקט קמברבאץ 'וג'וני לי מילר ועד הגרסה הקולנועית עם רוברט דאוני ג'וניור, אנו הולכים להסתכל על העידן החדש לאיך מתואר שרלוק הולמס ולמה דברים מסוימים עובדים וחלקם לא.
ארוחת ערב בלפנטה משחקי הכס
אני רוצה להתמקד ברכב בו אנו מספרים את הסיפורים הללו. מתוך שלושת אלה, רק אחד מוגדר במסגרת הזמן המקורית לקאנון שרלוק הולמס. שרלוק של דאוני חי בעולם נטול טכנולוגיה מודרנית, כך שניתן לזהות עוד יותר את גישתו המודרנית מאוד לעתיד לאמנות הניכוי וטכניקות חדשניות לפתרון פשעים (דבר שלא היה בולט בתקופת הזמן).
קחו את פרק הזמן והוסיפו כמה טלפונים סלולריים, ומבחינתי הברק של שרלוק כמעט הופך להיות חמוד שלא כיף לחקור כמעט. (אני מתייחס בעיקר לבנדיקט קמברבאץ ' שרלוק במיוחד כאן.) בואו נסתכל על כל אחת מהיצירות הללו ולמה, בשבילי, ה שרלוק הולמס סרטים עם רוברט דאוני ג'וניור וג'וד לאו מייצגים טוב יותר את הדמויות הקלאסיות האלה.
ראשון, שרלוק . בעוד שהעונה הראשונה הייתה באמת אחת התוכניות הטובות ביותר שראיתי אי פעם, שרלוק עבר במהירות מגאון לטמבל, והשתמש באינטליגנציה שלו כדי לדבר עם הסובבים אותו מכיוון שבעידן המודרני של הטכנולוגיה, להיות אינטליגנטי לא בדיוק אותו יוצא דופן. שרלוק נתקל לעתים קרובות כקרר ומרוחק ומרוחק מהאנושות באופן שלא היה בסיפוריו של קונן דויל. שרלוק אולי היה אנטי-חברתי שם, אבל לעתים קרובות הוא לא כל כך מזלזל.
התוכנית מתייחסת גם להתמכרות לסמים של שרלוק באופן שונה מאשר בסיפורי המקור של סר ארתור קונאן דויל. כששרלוק מזייף את מותו שלו וחוזר לחיים, הוא מאבד את עצמו שוב מסמים וזה מעמיד בספק את האינטליגנציה שלו ואת יכולתו להשתמש באומנות הגילוי. בעוד שברוב סיפורי שרלוק הולמס, הוא פנה לסמים כדי לעורר ולהבהיר את דעתו (לפי ההיגיון שלו) אבל בסדר, סטיבן מופט. ( יְסוֹדִי מתאר זאת בנאמנות רבה יותר, כאשר שרלוק מרגיש לפעמים שהוא זקוק לגירוי של הרואין כדי לראות את התמונה הרחבה יותר.)
המאבק של שרלוק הולמס והתמכרותו הוא קו דרך לכל שלושת הסיפורים המודרניים מכיוון שהוא בולט בקאנון קונאן דויל. ווטסון, שמקרין ככל הנראה את ההכשרה הרפואית של דויל עצמו, עובד על מנת להרחיק את חברו מחומרים מזיקים; למרות שקוקאין ואופיום היו חוקיים בעת הגדרת הסיפורים, השפעותיהם המזיקות היו ידועות לווטסון (ולדויל).
עם זאת, אני חושב שהמסגרת המודרנית של שניהם יְסוֹדִי ו שרלוק להפוך את ההתמכרות של שרלוק לקבוצת עלילה יותר ממה שצריך, בערימה הרבה מוסר מודרני סביב שימוש בסמים והתמכרות שאינה משקפת את האופי הספרותי. כמו המאמר המצוין הזה על ההתמכרויות של שרלוק הולמס מסביר:
שרלוק הולמס, בלש הייעוץ המפורסם ביותר בספרות, השתמש מדי פעם בקוקאין ובמורפיום כדי להימלט, לדבריו, משגרת הקיום המשעממת. זה לא היה דבר יוצא דופן בתקופות הוויקטוריאניות משום שמכירה של אופיום, לאודנום, קוקאין ומורפין הייתה חוקית. משתמשים ויקטוריאניים נטלו את התרופות המסוכנות הללו כתרופות עצמיות וכנופש.
בסופו של דבר ווטסון מצליח לגמול את הולמס מההרגל: במשך שנים גמלתי אותו בהדרגה מאותה מאניה סמים שאיימה פעם לבדוק את הקריירה המדהימה שלו. עכשיו ידעתי שבתנאים רגילים הוא כבר לא חושק בגירוי המלאכותי הזה, אבל הייתי מודע היטב שהשטן לא מת אלא ישן. (שרלוק הולמס השלם, כרך ב ', 174) זו בהחלט דרך די מודרנית לצפייה בהתמכרות בעידן דויל, והיא קצת יותר אחידה מגישה של התוכניות, שהופכות את שרלוק למכור לא יציב שנמצא לפעמים פינוק אחד הרחק מהשמדת חייו.
אז בואו נדבר על יְסוֹדִי . מופע ששינה את האופן בו אנו רואים את ג'ון ווטסון (בעיקר מכיוון ששמה היה ג'ואן והיא שיחקה על ידי לוסי ליו) ומוריארטי (צועקת לילדה שלי נטלי דורמר), זה הביא את הרעיון של שרלוק הולמס לעידן מודרני אבל לא היה לא מסתכל לחלוטין על ההיבטים המספרים את סיפורו של סר ארתור קונאן דויל (כמו שרלוק היה). ובכל זאת, חלק מהקסם של שרלוק אבד מכיוון ששוב, תפאורה מודרנית יכולה למתוח את האמונה שלנו שרק לגבר האחד הזה (ובסופו של דבר אישה אחת, בווטסון) יש תובנה כל כך מרהיבה לפתרון פשעים בזמן ששאר המשטרה מפלשת. לפחות שרלוק של מילר מקבל עזרה מצוות מנוגד של אי סדרים בדיוק כמו שרלוק של קונאן דויל.
ובכל זאת עם ה- BBC שרלוק כבר מתי יְסוֹדִי נכנס להפקה, זה הרגיש לי מוזר שעושים שרלוק מודרני מחדש, כשהייתי אוהב לראות מופע בעידן הוויקטוריאני, שבו השיטות של שרלוק היו פורצות דרך באמת.
זו הסיבה שמבחינתי הסרטים האחרונים שרלוק הולמס ובהמשך, שרלוק הולמס: משחק צללים עובדים טוב מכיוון שהם מכבדים את התקופה בה התרחשו הסיפורים הללו ומזהים כי אז, ללא שימוש בטכנולוגיה מודרנית או כיצד אנו משתמשים בפלילים, שרלוק הולמס היה מישהו שאנשים יסמכו עליו הרבה יותר מכפי שהיו עושים בעולם המודרני. . כמובן, סרטים אלה הם מעשי פעולה מעולים שרבים ממעריצי שרלוקיאנים מוצאים כטיפשים וכמובן פחות נאמנים בהצגת הקאנון. אבל שרלוק ווטסון תמיד נראים לי הכי בבית בקרב מלכודות ויקטוריאניות, גם אם אנחנו מתמכרים לאיגרוף אסתטי סטיימפונק ואגרוף מפרק. (כן, אני מבין ששרלוק הולמס אכן תיבה. בכל זאת, נקודה עומדת.)
זה לא אומר שאני לא אוהב שרלוק אוֹ יְסוֹדִי . אני מאוד ברור. אני אוהב כל סיפור על שרלוק הולמס. אני רק חושב שכשאתה מביא אותו לעולם שלנו אתה מאבד חלק מהחשיבות שיש לשרלוק מכיוון שכולם עם אייפון יכולים להקליט משהו שבלשי המשטרה יכולים להסתכל עליו.
אבל אמנות ההפחתה של שרלוק לפני מצלמות הייתה בכל מקום? ובכן, זה מרתק, ווטסון יקירי.
מי שרלוק האהוב עליך, ווטסון, לצורך העניין?
(תמונה: BBC / Warner Bros./CBS)
איך עובדות החבובות ברחוב שומשום
רוצים עוד סיפורים כאלה? הפוך למנוי ותמוך באתר!
- למרי סו יש מדיניות תגובה קפדנית האוסרת, אך אינה מוגבלת, להעלבות אישיות כלפי כֹּל אֶחָד , נאום שנאה וטרול. -
