אתמול כתבתי על הטרדות גזעניות וסקסיות שנגרמו מכסחי השדים 'לסלי ג'ונס, שהשתתף ונמרץ גם על ידי הנבל העל הנפלא ביותר באינטרנט מילו ייאנופולוס. כעת טוויטר, לאחר שנקרא לא רק על ידי ג'ונס, אלא על ידי אוהדים וקורבנות אחרים של התעללות מקוונת באמצעות הפלטפורמה שלהם, סוף סוף אסר לצמיתות על ייאנופולוס, וסגר את חשבונו לתמיד.
טוויטר פרסמה את הדברים הבאים הצהרה ל- Recode :
אנשים צריכים להיות מסוגלים להביע דעות ואמונות מגוונות בטוויטר. אך אף אחד לא ראוי שיעברו התעללות ממוקדת ברשת, וכללינו אוסרים על הסתה או עיסוק בהתעללות או הטרדה ממוקדת של אחרים. במיוחד במהלך 48 השעות האחרונות ראינו עלייה במספר החשבונות המפרים מדיניות זו ונקטנו בפעולות אכיפה נגד חשבונות אלה, החל מאזהרות המחייבות גם מחיקת ציוצים המפרים את המדיניות שלנו ועד השעיה קבועה.
אנו יודעים שאנשים רבים מאמינים שלא עשינו מספיק בכדי לרסן התנהגות מסוג זה בטוויטר. אנחנו מסכימים. אנו ממשיכים להשקיע רבות בשיפור הכלים ומערכות האכיפה שלנו כדי לאפשר לנו יותר לזהות ולנקוט צעדים מהירים יותר בהתעללות בזמן שהיא מתרחשת ולמנוע עבריינים חוזרים. היינו בתהליך של בחינת מדיניות ההתנהלות השנאה שלנו כדי לאסור סוגים נוספים של התנהגות פוגענית ולאפשר יותר סוגי דיווחים, במטרה להפחית את הנטל על האדם שמכוונת אליו. אנו נספק פרטים נוספים על שינויים אלה בשבועות הקרובים.
קורה עונה 2 פרק 13
ב ראיון עם האתר השמרני Heat Street , כשנשאל אם הוא מתחרט על חלקו בצרה שג'ונס התמודד בה בטוויטר, הגיב ייאנופולוס באומרו, לא, כמובן, אין לי שום חרטה. אך פמיניסטיות לעומת זאת צריכות להתחרט על כך שלימדו נשים חזקות שהן קורבנות ותקפו אנשים על כך שהיו להם דעות שונות בטוויטר.
מכיוון שסירוב לסגת כשאנשים באים אליך עם הערות גזעניות או סקסיסטיות, סקר אותם בכדי לדווח על התנהגותם לרשויות המתאימות ולעודד אחרים לעמוד על עצמם זו ההגדרה של קורבן. כמו כן, אני אוהב איך ייאנופולוס מכנה תארים גזעניים בוטים בדעות שונות בטוויטר. כאילו יכול להיות שיש סתם חילוקי דעות בשאלה האם קבוצה מסוימת של אנשים ראויה להתנתק מאדם.
בינתיים החלו חסידי ייאנופולוס שלא מבינים לחלוטין את התיקון הראשון קמפיין #FreeMilo (שחררו אותו ממה, בדיוק? טוויטר עשה שחרר אותו לחופשי. הם לא רצו להיאחז בו. זה לגמרי העניין. תן לו לדפוק את דעותיו במקום אחר. יש לו את חוֹפֶשׁ לעשות זאת), רומז שאיכשהו לא מאפשר ליאנופולוס להשתמש בטוויטר המקבילה לדיקטטורה הממשלתית בצפון קוריאה . (זה מרבים מאותם קונסרבטיבים שלעולם לא היו רוצים שממשלה תגיד לתאגידים מה לעשות או איך לנהל את העסק שלהם. אני מניח שטוויטר לא נחשב כעסק פרטי? אלא, הו רגע, זה כן).
ייאנופולוס התעקש בטוויטר שהוא עצמו לא אמר שום דבר גזעני לג'ונס. זה בעצם הוא הקורבן כאן, כי את כל הוא עשה ביקורת מכסחי השדים ולא כמו זה (בהתבסס על אמונות סקסיסטיות לחלוטין לגבי מה נשים צריכות להיות לעומת מה שהן בפועל), ועכשיו מאשימים אותו, תינוק מסכן, במעשיהם של חסידיו. כפי שדווח על ידי Buzzfeed , הוא אמר את ההצהרה הבאה:
עם ההשעיה הפחדנית של חשבוני, טוויטר אישרה את עצמה כמרחב בטוח עבור טרוריסטים מוסלמים וקיצונים של החיים השחורים, אך אזור אסור לשמרנים.
טוויטר מחזיקה אותי באחריות למעשי האוהדים והטרולים תוך שימוש בהיגיון הבייגלה המיוחד של השמאל. איפה משטרת טוויטר כאשר מעריציו של ג'סטין ביבר חתכו את עצמם בשמו?
אם כבר מדברים על אפס היגיון, יש הבדל גדול בין המצב הנוכחי עם ג'ונס לבין את המצב האומלל ההוא של ג'סטין ביבר . במקרה של האחרון, 1) זו הייתה מתיחה שהתחילה ב- 4Chan, ו- 2) אנשים היו עושים משהו מרצונם. הם לא תקפו את ג'סטין בייבר. הם לא תקפו את אלה הסובלים ממחלות נפש (אם כי כפי שרבים אמרו אז, מתיחה כזו היא חסרת רגישות להחריד למי שבאמת התקשה לחתוך את עצמם).
במקרה זה היה הטרדה ממוקדת של ג'ונס על בסיס הגזע שלה והמגדר שלה . זה ממש מה שמהווה דיבור שנאה.
ולמרות שהוא מתעקש שלא אמר שום דבר גזעני, גם הציוץ הנ'ל וגם זה הם בדיוק זה:
לקרוא לג'ונס בחור שחור ובקושי יודע קרוא וכתוב כשהיא עושה שגיאת הקלדה ברורה משופע בקידוד גזעני. כי אישה שנראית כמוה לא ממש נשית. כי האנשים האלה בקושי קרוא וכתוב. גזענים לא תמיד מתחילים את משפטם עם שאני גזען, ואני חושב ש ... הם לא חייבים. המשנה ברורה.
אבל אפילו להתעלם מזה . אפילו נותן לו את היתרון של הספק ואומר שהוא לא אמר כלום בִּמְפוּרָשׁ גזעני (מה שהוא לא עשה, בתכלית רבה), זו הסיבה שהוא נאסר. הוא לא נאסר בגלל דבריו. הוא נאסר בגלל ההתנהגות שתזמן שהגיעה לשיאה בהטרדת ג'ונס.
הוא מודה שהוא דלקתי. מתגאה בזה. אם הוא יכול להודות שהוא דלקתי, הוא יודע שהוא גם ממשיך להשתלט על אנשים מסוימים. אתה לא זוכה לקבל כל כך הרבה עוקבים ופלטפורמה כמו שלו ושל לא יודע את זה . בשבילו פתאום לשחק טיפש עכשיו ולהעמיד פנים שהוא היה רק אכפת לעסק שלו כאשר פתאום חסידיו התחילו להשתולל הוא מבטל וצבוע.
מה שמצחיק הוא שבאנלוגיה שלו של ג'סטין ביבר, אנשים עשה קוראים לביבר להתבטא נגד ההאשטאג על מנת למנוע מחותכים ממשיים שחשבו שהם עוזרים לעסוק בהתנהגות. הוא מעולם לא עשה זאת. ואנשים היו עצבניים. אנשים גם מתחו ביקורת על ברני סנדרס על כך שלא התבטא נגד פעולותיו של ברני ברוס ( למרות שהוא עשה זאת ). כי כשיש לך פלטפורמה, והעוקבים שלך עושים דברים בשמך, להגנתך, או איכשהו בהשראתך, יש לך אחריות לפחות לומר משהו כדי לנסות לרסן אותם. אתה לא רוצה את האחריות הזו? להחזיר את הפלטפורמה שלך.
העובדה שיאנופולוס מדבר רק מתי הוא האשמה בגזענות, או כשאנשים תוקפים אותו זה מאוד מדבר. כי לעמוד ליד בעוד שאחרים מעירים הערות גזעניות, הערות סקסיות ולהטריד כל הזמן מישהו סביבך זה תורם בשתיקה להתנהגות . פשוט וקל.
זה מזכיר לי את התנהגותו של קונסרבטיבי בולט אחר שכיום הוא המועמד הרפובליקני לנשיא ארצות הברית. ב קטע מפיל לסתות בתוכנית שלה בתחילת השנה ב- MSNBC, רייצ'ל מדדו נשברה בדיוק כיצד המועמד הספציפי הזה עודד באופן פעיל רמת אלימות נגד מפגינים צבעוניים בצורה מחושבת בבירור:
ייאנופולוס עוסק באותן טקטיקות, מנגן את חסידיו בשפה דלקתית, מאפשר להם להטריד אחרים ללא בקרה, ואז מקפיד מאוד לשמור על הכחשה סבירה. תוכלו להבחין שטוויטר לא אוסרת ברצינות על העוקבים של יאנופולוס. הם בהחלט קלים מספיק למצוא אם טוויטר כל כך נוטה להשקיט את השמרנים כפי שהם טוענים. הם אסרו עליו. כי הוא זה עם הנדנדה. הוא זה שיכול לעורר אנשים עם דעות מסוימות לפעולה שעלולה להזיק. בלי אנשים כמוהו הכבשים חסרות מטרה. ולא מזיק. או ליתר דיוק, פחות מזיק.
בגלל זה הוא נאסר. זה לא קשור לחופש הביטוי (שטוויטר ממילא לא יכול לקחת) וכל מה שקשור אליו באמצעות חופש הדיבור הזה כדי לעודד אחרים פעולה נגד מישהו אחר. ברגע שחופש הדיבור שלך פוגע ברווחתו של אדם אחר, אינך מקבל את זה יותר. זה איך שזה עובד. אתה לא מגיע לצעוק אש! בתיאטרון צפוף שגם לא נשרף.
(באמצעות הנקודה היומית , תמונות באמצעות מסך כובע)
