ברגע שהתגלה שסטיב טרבור (כריס אורן) יחזור וונדר וומן 1984 , לאחר מותו בסרט הראשון, השאלה הייתה: כיצד הם יסבירו את חזרתו? התשובה הייתה: לא נהדר, בוב.
בסרט שבו קירות נבנים באופן מיידי, נשק גרעיני מגיע משום מקום, ושירותי ההגירה באים לידי ביטוי כהרף עין, סטיב טרבור קם לתחייה בגופו של איזה אחי עשיר ונאה אקראי בד.כ. במקום במקום שלו. למה? לא ברור. כלומר, כן, גופתו של סטיב פוצצה, אך שוב, כלי נשק מופיעים משום מקום. מדוע סטיב לא יכול לעשות את אותו הדבר? אין שום סיבה נרטיבית שהחבר שלה יחזיק בגופה של מישהו אחר.
במיוחד מכיוון שהם מקיימים יחסי מין עם הגופה הגנובה הזו. איזה ... הוא אונס. למקרה שלא ידעת. וכנראה, הבמאית פאטי ג'נקינס קצת יודעת.
חחחח. בְּדִיוּק @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- פאטי ג'נקינס (@PattyJenks) 30 בדצמבר 2020
הקישור לציוץ מציין כי החלטתו של ג'נקינס בסרט משחקת עם הטרופים המחליפים את גופם של שנות ה -80 שהיו מושרשים בתרבות האונס, כמו סרטים כמו גָדוֹל , בו ילד נמצא בגוף אצל המבוגר ומקיים יחסי מין עם אישה בוגרת. הציוץ אומר גם כי באמצעות כללי הסרט (חוקים שלדעתי מפוזרים) האירועים נמחקו מהמציאות, ומכאן שהאונס המדובר אינו קורה.
אלא שדיאנה זוכרת בבירור את האיש המדובר, כך שהאירוע קרה לה בבירור, והיא מחייכת כשגבר החתיך המדובר מופיע שוב בסוף הסרט.
זה לא עונה לסוגיות איפה האיש הזה היה כשסטיב כבש את גופתו. האם הוא מת? האם הוא היה בגרסת האנשים הלבנים של המקום השקוע? אם היא מקיימת יחסי מין עם גופו של אדם זה כשהוא ללא הכרה, זאת אונס פנטזיה למרות חוסר המודעות של הסרט בנושאים כמו הסכמה אפורה, וסוגיית הליבה שסיפור העלילה הזה היה שטותי ולא היה צריך לקרות מלכתחילה. יש כל כך הרבה דברים אחרים שהסרט יכול היה לעשות כדי להחזיר את סטיב. זאת אומרת, הסרט הזה בבירור אינו מעל lookalikes או גלגול נשמות.
תקיפה מינית של גברים הייתה חלק משני שיחים גדולים בשבוע החג האחרון, עקב וונדר וומן 1984 ושל נטפליקס ברידגרטון . שניהם ממחישים חוסר הבנה לגבי העובדה שגברים יכולים להיות מותקפים מינית, וכי עצם העובדה שהמשרות מתחלפות אינן מבטלות את העובדה שמישהו אינו מסכים לחלוטין. זו תקיפה. מי שהיה האיש הזה, הכנסת גופו לנרטיב המתמקד במיניות היא בעייתית מטבעה משום שגופו הוא חלק מסיפור מיני ללא הסכמתו.
מאכזב כי במקום רק להודות שמדובר בפיקוח, ג'נקינס צייץ מחדש משהו שרק אומר שהאונס בסדר כי הוא בוטל וגם שנות ה -80 עשו את זה.
כן, שומר על אונס האונס, אבל לא מכניס לפסקול שום מוזיקה טובה משנות ה -80.
(תמונה: Gregg DeGuire / Getty Images)
