ב מסע בין כוכבים לתוך החושך , נראה כי קרול מרקוס של אליס איב הוקמה להיות חלק קבוע יותר ביקום קלווין. בזמן שהיא לא הייתה הרבה בסרט, היא הייתה חלק בלתי נפרד מהעלילה, והצוות סמך על המומחיות שלה. זאת, בתוספת העובדה שמחוץ ליקום קלווין היא בסופו של דבר היוצרת של פרויקט ג'נסיס (כמו גם אמו של בנו של קירק), גרמו לרבים להאמין שבסופו של דבר מסע בין כוכבים מעבר איכשהו. אלא שהיא לא עשתה זאת.
כפי ש מדווח על ידי הפלייליסט , מסע בין כוכבים מעבר כותב משותף וכוכב, סיימון פג, הופיע עיסוק: הפודקאסט הרשמי של מסע בין כוכבים השבוע כדי לדון בסרט. בין היתר, פג נשאלה על היעדרותה של קרול מרקוס מהסרט, ואם הייתה אי פעם גרסה בה היא הייתה. הנה מה שהיה לפג לומר:
הוא קפטן ג'ק הרקנס גיי
עם זאת זה הרגיש שאנחנו משרתים אותה פחות אם נכלול אותה, היא עלולה להרגיש שהיא לא קיבלה את זמן המסך הראוי לה, אז במקום להכניס אותה ופשוט שתהיה תומכת תפקיד, כאילו, היא לא תהיה בתפקיד הזה, וכשהגיע הזמן [תחזיר אותה], הדבר הכי גרוע היה לעשות אותה בסרט ושהדמות הזו תיהרג, וזה הרגיש כמו דבר ציני לעשות. חשבנו במקום שקרול מרקוס לא תורגל ביכולת סבירה, בואו פשוט לא נכלול אותה, שתהיה בחיים, בקאנון ומוכנה לחזור בכל עת.
אמנם זה מטריד את הדרך היחידה שפג חשבה שהיא יכולה להיכלל בה מעבר זה שיהיה לה בסרט ויהרגו את הדמות הזו, (באמת? זו הדרך היחידה ששני סופרים מוכשרים יכלו לחשוב אולי לכלול אותה?) אני שמח שהוא מכבד את הדמות מספיק כדי לרצות לעשות לה צדק, ו אני מקווה שהיא תחזור.
אחרי הכל, אפילו קרול מרקוס המקורי, ביבי בש, סבר שהדמות אינה מוגבלת מסע בין כוכבים II , והיה נסער מכך שלא מצאו מקום לדמות בו מסע בין כוכבים III . בראיון לספר משנת 1991 יצירת סרטי הטרק , אמר Besch. היה קצת יותר על מערכת היחסים בין [קירק / קרול] שלא הסתיימה על המסך. אבל לא הרבה, באמת. מלכתחילה זה היה רישומי. לפעמים אני חושב על הדמות שלי כעל הרבה אקספוזיציה - אמצעי להגיע לקו העלילה. אשמח לעשות עתיד מסע בין כוכבים עם קצת יותר אקספוזיציה.
קרול מרקוס הייתה דמות בעייתית מלכתחילה. היא נוצרה כמדען אינטליגנטי זה שהוא התאמה לקירק, דמות פמיניסטית לכאורה, אך כפי שהיא נכתבה ובוימה ב זעמו של חאן , לא ממש קיבלו חיים פנימיים והייתה שם רק כדי להציג את פרויקט ג'נסיס ואת בנם של קירק, דייוויד. זהו זה. ואז, פנימה מסע בין כוכבים III: החיפוש אחר ספוק זה דייוויד שהוא מדען בראשית. כי חלילה אישה תהיה המדען העיקרי שני סרטים ברצף .
על פי Memory Alpha , קרול מרקוס הייתה במקור החיפוש אחר ספוק , אבל נכתב בגלל שהיא הייתה זרה:
הארב בנט החליט לא להשתמש בה בסיפור, כקיצוץ בתקציב הסרט ההוא. (טרק: הסיפור הבלתי מורשה של הסרטים, מהדורה שלישית, עמ '87) למרות שבנט כלל במקור את קרול במתווה הסיפור לסרט (בהמשך נאמר, חשבתי שזה יכול להיות כיף שהיא מתייחסת לדוד ושיהיה משהו קורה בהמשך הוא ראה את הדמות זרה לסיפור והיה לו קשיים כיצד להסביר באופן הגיוני שהיא ידעה על דיוויד מרקוס תוך שימוש בפרוטומטר לא יציב במטריקס Project Genesis. לפיכך, בנט לא רק כרת את קרול מהסרט השלישי אלא גם דמיין כי אין לה שום ידיעה על השימוש של בנה בפרוטומטר במטריקס. (יצירת סרטי הטרק, מהדורה שלישית, עמ '46)
אני מבין שתקציבים זה דבר ... אבל למה לחתוך את קרול במקום את דייוויד כשהיא זו שהגה מלכתחילה את פרויקט בראשית? מדוע הרגישו האב-בנו כחשובים יותר מיחסיו המסובכים של קירק עם אמו של בנו? מדוע יחסים בין גברים נחשבים לחשובים ומהותיים יותר, ומדוע מערכות יחסים של גברים עם נשים אוטומטית רומנטיות באופיין אלא במקרים נדירים ביותר? בטוח שלקרול ולקירק יש היסטוריה, אבל ההיסטוריה הזו לא הייתה צריכה להכתיב את ההווה שלהם בסרטים האלה. האם זה אומר שהיחסים ביניהם לא יכלו לעמוד או לא דרשו התפתחות נוספת?
כל כך הרבה החלטות שהתקבלו לגבי קרול מרקוס הן תוצר בלתי נמנע של סופרים ובמאים גברים שאין להם מושג אמיתי איך כותבים נשים אלא כחברות / נשים או אמהות. מה שלא מפתיע כשקוראים את ניקולס מאייר, סופר ובמאי זעמו של חאן , אמר על ליהוק קרול בראיון ב מסע בין כוכבים: המגזין , רציתי אישה יפהפייה ונראית כמו שהיא יכולה לחשוב; אישה שהייתה אטרקטיבית מספיק כדי שתוכלו לראות מדוע קירק ייפול עליה, ובאותה עת מישהו שיכול לעמוד בקצב שלו. הרגשתי שאם מדובר במערכת יחסים משמעותית או ארוכת טווח או בלתי נשכחת, היא צריכה להיות יותר מסתם מבטים. היא הייתה צריכה להיות אינטליגנטית.
כאילו נשים חכמות ונשים אינטליגנטיות הן הפכים קוטביים, ולכן קשה למצוא וללהק - המדגישים את העובדה שכאשר אנשים מסתכלים על נשים יפות, הם מניחים שאין להם מוח. או שהם מניחים שכל הנשים הנבונות אינן מושכות. כאילו לקירק, גבר מהמאה ה -23 שקיים יחסי מין עם חייזרים, יש ורוצה רק אישה פיזית אחת. (הייתי טוען שהדמות לא, אבל הכותבים שכותבים אותו כן).
הנה הנקודה של כל ההשתוללויות שלי לגבי קרול מרקוס: למרות ההחלטה האסינית לקבל את קרול באופן בלתי מוסבר להחליף מדים מול קירק ב לתוך האפלה , אני חושב שיקום קלווין מספק הזדמנות ענקית לגאול את הדמות. למרות מה שהוקם אולי באותה סצנה שהתפשטה (כלומר מערכת יחסים עתידית עם קירק), הסרטים אל צריך ללכת בדרך זו.
זה הדבר היפה בהפעלות מחדש ובמחזורים מחודשים. הם נותנים לאמנים הזדמנות כמובן לתקן, ולתקן דברים שבדיעבד אולי לא היו השיחות הטובות ביותר באותה תקופה תוך שהם נאמנים לרוח הדבר המותאם. זה יהיה מהפכני באמת אם פג, או מי שכותב את הסרט הרביעי בזיכיון הזה, יצליח ליצור את קרול מרקוס מחדש. הצליח אולי לחלץ אותה מהקשר הרומנטי שלה לקירק ולהבין מה יכול לגרום לה לתקתק בעצמה. שיהיה - זעזוע של זעזועים - חברים ממש טובים. או אם שם הוא חיבור רומנטי, שהופך אותו לחבר עמוק שנמשך, ולא קירק אחד צריך להירתע ממנו בשם הרפתקאות.
ציר זמן חדש, חוקים חדשים. אם וולקן יכול להיהרס, ספוק ואוהורה יכולים לנהל מערכת יחסים, ולסולו יכול להיות בעל, קרול מרקוס יכולה להיות יותר מלהלביש חלונות.
רוצים עוד סיפורים כאלה? הפוך למנוי ותמוך באתר!
