מבחינתי, הדבר המפתיע בקטע השלישי של השנה שעברה משחקי הרעב הייתה העובדה שאהבתי את זה כמוני. משחקי הרעב מעולם לא הייתה זיכיון הסרטים האהוב עלי; לפעמים זה מרגיש כאילו הם נגררו להאריך את זמן הריצה, ובעוד שג'ניפר לורנס לרוב טובה בסצינות הדרמטיות יותר שלה, אף אחת משלושת המובילים לא צמחה לתפקידיהם כפי שקיוויתי שהם עשויים. נראה כי הקטניס של לורנס לעתים קרובות כל כך נגרר לדברים ולא הופך לגיבור הסיפור שלה שאני נוטה לאבד סבלנות כלפיה. פיטה של ג'וש האצ'רסון נדחק לעתים קרובות הצידה ומשמש לתמרן את הקהל ככבש הקורבן העצוב במשולש אהבה שמעולם לא פרח ולכן מקבל יותר מדי פוקוס, ואם גייל של ליאם המסוורת 'היה אמור להיות האן סולו של הזכיינית הזו, הוא הפך במהרה לצנצנת הצנצנת במקום: מטרד שנוכחותו נראית מכשלה ליוצרי הסרטים.
אבל הסרט השלישי הפתיע אותי עד כמה נהנתי ממנו, והשיחות הפוליטיות שהוא עורר נראו מעניינות ורלוונטיות יותר משני הסרטים האחרים ביחד. רעיונות לגבי פוליטיקה של התנגדות, נזק לביטחונות ותעמולה קיבלו סוף סוף התמקדות אמיתית. Mockingjay - חלק 1 לא היה מושלם, אבל הוא הצליח לתפוס את תשומת לבי במשך זמן הריצה של שעתיים פלוס - די הרבה זמן לסרט פעולה עם מעט מאוד אקשן - וזה הותיר אותי מעוניין לחזור לסדרה, שבאמת לא הייתי איתה עם השניים הקודמים (אם כי כסרט עצמאי, הִתלַקְחוּת הוא כנראה הטוב בסדרה).
הדבר המוזר ב Mockingjay - חלק 2 כלומר, אפילו עם הרבה יותר אקשן מהסרט הקודם, מצאתי את עצמי מפסיד מעניין לעתים קרובות. ראשית, זה מרגיש ארוך יותר מכל שאר התשלומים הקודמים. ובעוד שנראה כי הרבה קורה, יותר מדי מזה מרגיש כמו ריפוד מיותר. בדיוק כמו שהרגשתי חלק 1 יכול היה להיות 80-90 דקות נקיים יותר, אין שום סיבה ששניהם עורבני חקיין לא ניתן היה לקצץ סרטים לסרטים קטנים יותר, בקצב טוב יותר או להפוך לאפוס אחד גדול. כשני סרטים ארוכים מדי, חסרה להם תחושה ברורה שזה החזון של הבמאי ומרגישים נאמנים מדי לספרים, ומשליכים רגעים ודמויות שפשוט לא עובדים בסרט מעובה.
זה לא כאילו אנחנו זוכים לפיתוח אופי רב מצד לוחמי ההתנגדות החדשים שלנו. אנחנו עדיין מתעניינים פחות או יותר רק בקטניס, דמות מעניינת אולי, אבל לא מספיק מעניינת כדי לשאת ארבעה מהסרטים האלה לבד. הייתה לנו הזדמנות ללמוד עוד על פיטה שטופת המוח שלנו עכשיו, אבל הוא עדיין דמות די לא מפותחת, ופשוט לא אכפת לי מגייל בכלל. אָנוּ לַעֲשׂוֹת יש להם לוחמי התנגדות הון כמו פולוקס של אלדן הנסון או קרסידה של נטלי דורמר, שנשארים דמויות מרתקות שאנחנו מתסכלים עדיין בקושי יודעים על כלום (למרות שאנחנו מקבלים כמה רגעים עם פולוקס), במיוחד איך הם פנו נגד הון ביתם כדי להילחם למען חירותם של אחרים.
וזו כנראה הבעיה הגדולה ביותר שלי עם הסרט: יש הרבה עקיפות במלודרמת משולש האהבה הזו, בהתחשב בכך שהם נלחמים באופן פעיל במלחמת התנגדות. ברצינות, יש לפחות שלוש סצינות מורחבות של דמויות שישנות כדי שנוכל לנהל שיחות אישיות עם קטניס, פיטה וגייל. לבחור אחד! מדוע אנו מדברים על מי שקטניס אוהבת במקום מדוע כל האנשים הללו מוכנים להקריב את חירויותיהם למען אחרים, מדוע הם מוכנים להגן על קטניס עד מוות, ומהי באמת מטרתה הסופית של ההתנגדות? מכל הדמויות שאני באמת מעניין בסרטים האלה, אני הכי מעניין ומושקע באופן רגשי בדמותו של פיניק (סם קלפלין) בגלל האופן שבו הוא מתמקד בנקודות שונות ועדיין מראה את האגרה שהאירועים הללו גבו על נפשו מדינה. זהו למעשה סרט מלחמה רעול הרפתקאות מדע בדיוני, ודמותו של פיניק היא חייל מעניין להתבונן בו. בואו נקרא לו טריז של הסרט הזה לשימוש מלחמת הכוכבים השוואות (שבמקרה גם החביבות עלי מלחמת הכוכבים אופי, אז אני מתכוון לזה כמחמאה).
ריי מוסר חרב אור ללוק
אם יש משהו שאני אוהב ב משחקי הרעב טרילוגיה, זה שאם קטניס היא ליאה לוודג 'של פיניק, אנחנו לַעֲשׂוֹת להגיע לראות אותה משתמשת בנשק שלה ונלחמת, אבל אחרי ארבעה סרטים, למה אנחנו לא יכולים לראות קצת יותר מוטיבציה מהדמות שלה? כן, היא שותקת ונכפה עליה מעמד מוקינגג'יי, אבל יש אופי סטטי לדמות. לורנס בסדר כמו קטניס, אבל נראה שהיא עייפה מלהגלם את הדמות הזו (כך גם הרבה מחברי השחקנים החוזרים), וזה רק מוסיף לתחושה שהסדרה הזו אט אט מסתיימת. וודי הרלסון בקושי מופיע והופיע עדיין ככוכב הכי לא מנוצל בזכיינית (למרות שסטנלי טוצ'י זוכה לא יותר ממופע קמיע), בעוד דונלד סאת'רלנד הוא היתרון הגדול ביותר של הסרט, כשהוא מכה בתו המושלם הזה של דרמה גבוהה ומחויבות מוחלטת את הדמות - היה להם מזל ללהק אותו לתפקיד. ג'וליאן מור, שהייתה לה הרבה יותר לעשות בסרט הראשון, היא עדיין מטבע נשיא מעניין, בעוד ג'נה מאלון, ג'פרי רייט ואליזבת 'בנקס עושים רושם עם זמן המסך המוגבל שלהם. לפיליפ סימור הופמן יש זמן מסך, למרות שברור שנעשו שינויים בהפקה בעקבות מותו בטרם עת.
בהתחשב בכך שזו הפעם הראשונה שהם באמת מנסים לפתוח את עולם הבירה, זה מאכזב שתכנון ההפקה לא זכה לעשות יותר. בעיה אחת היא שהסרט נראה כהה עד כדי גיחוך - כה כהה שלעתים קרובות קשה לראות דמויות. בהתחשב בכך שזו הפעם הראשונה שאנחנו באמת עוברים דרך הקפיטול, רציתי לראות יותר את התוסס שקיבלנו רק טעימה מקודם - השפע המגעיל בניגוד לחייהם של אלה שבפאתי.
אבל יש גם כמה רגעים נהדרים שבהם הכל מתכנס ומשתמש במכשירי העינויים שהוקמו בסרטים האחרים נגד לוחמינו, כולל סצנת מרדף נהדרת ורצף קרב (שיש לו גם את ההשפעה הרגשית החזקה ביותר בסרט כולו). אבל שלושת החלקים הראשונים הגדולים של הסרט נראים אנטי-קלימקטיים ולא פוגעים ברגשות כמו שהם כנראה צריכים, בדרך כלל מכיוון שאנחנו מתמקדים מהר מדי בתגובה של קטניס ולא מה היא מגיבה. וכל השליש האחרון נראה ממהר להפליא לסרט שלקח לו זמן מתוק להגיע לשם. נקודות נרטיב נקשרות כל כך מהר שאתה תוהה מדוע בכלל צריך לחזור לחלק מהן.
הסרטים האלה תמיד היו הטובים ביותר כאשר הם לא נמנעים או מדריכים את רגשות החיים האמיתיים שיובילו באופן הגיוני ממה שעוברות על הדמויות האלה ומתייחסים לתגובות האלה ברצינות. הטראומה המכבידה על קטניס ופייטה שהביאו אליהן הִתלַקְחוּת הפכו את הדמויות שלהם למעניינות יותר מאשר בסרט הראשון והובילו לכך שקטניס הפכה לדמות מעניינת יותר ב עורבני חקיין כאישה צעירה שנאבקת למצוא את קולה. אף על פי שהוא נועד לחפור במציאות הרגשית ההיא ולדון ברעיונות הפוליטיים והחברתיים שנמצאים בפריפריה כבר ארבע שנים, טיול זה מקריב את מה שיכול להיות מספק רגעי אופי ותגובות רגשיות לטובת פעולה (לרוב מבוצע היטב אך פחות כרוך בכך. זמן) ודרמת יחסים רדודה. וכשהסרט לא מגיע למסקנה, Mockingjay חלק 2 הגישה הקודרת והמונוטונית גורמת לכך להרגיש כמו חובה מתישה לשבת.
לסלי ארון הוא השתלה מניו יורק ממערב התיכון. היא עורכת הכותבים / פודקאסטים מניו יורק פילמוריה ותורם סרטים ב- האינטרובנג . כשלא עושה זאת, היא כותבת ספרים על הוליווד הקלאסית, כולל Lew Ayres: הסרבן המצפוני של הוליווד ואת הספר החדש שלה הכוכבים של היצ'קוק: אלפרד היצ'קוק ומערכת הסטודיו ההוליוודית .
tpb comic מה זה אומר
— אנא שים לב למדיניות ההערות הכללית של מרי סו.
האם אתה עוקב אחר 'מרי סו' טוויטר , פייסבוק , טאמבלר , פינטרסט , & גוגל + ?
