ביום שישי בערב, ראיתי אלים של מצרים עם חבר. ידענו שזה כנראה יהיה רע אבל קיווינו שזה יכול להיות כל כך רע-זה טוב. בהחלט היינו סקרנים כי - לפחות בטריילרים - זה נראה כמו פרודיה על פנטזיה בעידן משחקי הכס . בטריילר שלו היה את זה, האם זה באמת סרט? איכות. איך זה באמת יכול להיות סרט תיאטרון? יכול להיות שזה גרוע כמו שזה נראה? מה זה אפילו על אודות ? האם ישנם רובוטריקים במצרים העתיקה?
נכנסנו לסרט בנסיבות המתאימות לסוג כזה. תכננו ללכת אחרי שבוע עבודה ארוך כשחרור לחץ. ישבנו מאחור למקרה של צחוק (ההחלטה הכי חשובה). אכלנו ממתקים ויצאנו אחר כך למק וגבינה (לנושא לילה גביני). היינו מוכנים לסרט גרוע וקיווינו שהוא יכול להיות כל כך רע-שזה טוב. האם זה היה?
איך טובי פוקס עשה סופר סיפור
ברור שצריך לטפל קודם בשיטת הלבנה. יש ליהוק מגוון יותר על המסך ממה שהנחתי שיהיה, אבל זה אפילו לא קרוב להשלמה בהתחשב בכמה ציפיותיי היו נמוכות. כמו לחם ו לִכלוּכִית בשנה שעברה, ההחלטה ללהק רק אנשים צבעוניים בתפקידי משנה, בעוד שתפקידים מובילים מגיעים אך ורק לקווקזים, היא בעיה בולטת. אני אוהב את ג'יימי לניסטר והכל, אבל אני טוען שצ'דוויק בוסמן הוא שם גדול יותר, אז למה הוא לא קיבל את החלק הגדול יותר? כך או כך, הסרט הוא זבל גזעני.
עד כדי כך רע-זה טוב: עדיין לא, אבל בדוק שוב בעוד 20 שנה. מי יודע? אולי אפילו נצליח להסתכל אחורה בעתיד בהיר יותר וללעוג לתקופה שבה הלבנה הייתה משתוללת וברורה זו, במיוחד עם חוסר מודעות עצמית מוחלטת. כן, לסרט הזה יש את האיכות החשובה ביותר של סרט טוב-רע (רצינות), אבל זה רק הופך אותו לחרש יותר וטון ונורא. נראה שזה נראה כאילו נעשה מתוך רצון להכין משהו איכותי שפשוט נכשל בצורה מרהיבה, ובהחלט יש כמה רגעים מצחיקים שלא בכוונה - למעשה הרבה שלהם.
אבל כרגע, בשנת 2016, הסרט הזה הוא בהחלט נורא , ובנוסף לכל השאר, זה משעמם ומבלבל מכדי להנות בבית קולנוע ציבורי עם חברי קהל משלמים אחרים. זהו סרט כל כך גרוע שהוא עשוי להגיע יום אחד החדר טיפול, כאשר הקהל מגיב באופן קולקטיבי לפח שאליו הם עדים, אך בתיאטראות מהשורה הראשונה זה קרוב יותר למבחן הסיבולת של ישיבה דרך רוֹבּוֹטרִיקִים סרט. איש לא נראה כל כך מעוניין, וכולם נראו מותשים כשסוף סוף זה נגמר.
אני צריך לומר שבין שלושה אנשים אינטליגנטים יחסית (וגם עם מחברת ביד), אני עדיין לא חושב שאני מכיר את העלילה האמיתית של הסרט הזה. אם אני טועה בתיאור העלילה הזה, מצטער, אבל אני לא מצטער. נ.ב. זה יכיל ספוילרים:
שני אחי אלים (ג'רארד באטלר ובריאן בראון) נולדים לרא (ג'פרי רוש. כן, הוא בסרט הזה). בזמן שאוסיריס (בראון) מתכונן לתת את מצרים לבנו הורוס (ג'יימי לניסטר עצמו, ניקולאי קוסטר-וולדאו), עד שסט (באטלר) יגיע, רוצח את אחיו ומסיר את גלגלי העיניים של אחיינו, כי זה המקום שבו הכוח שלו נמצא (כן) . סט משעבד את כל מצרים, כולל זוג מעצבן מאוד בשם בק וזאיה (ברנטון ת'וויטס וקורטני איטון). ואז, יש מאבק גדול על מצרים בין הורוס לסט, שכולל את האלים הת'ור ותות '(אלודי יונג וצ'דוויק בוסמן).
סטיב בוסצמי מה קורה ילדים אחרים
אני חושד שאנשים יתהו אם הסרט הזה חוזר לפנטזיות החרב והסנדל גם לא המדויקות היסטורית של שנות ה -80 ( בעל חיה , קרול , הֶרקוּלֵס ). אני בטוח שכך הסרט הזה קיבל אור ירוק, אבל לסרטים האלה היה קסם של תחושה של כמעט עבודת יד שרואים רק לעתים רחוקות - ובהחלט לא כאן. המראה הדיגיטלי הכולל של הסרט הזה קרוב יותר למה שראינו ב מלחמת הכוכבים פריקוולים. זה היה בבירור סרט יקר להכנה, אבל בסופו של דבר זה נראה נורא. כאשר אני, אדם שרק לעתים רחוקות רואה בלופרים, שם לב לצילומי הרקע של אנשים בורחים חוזר משמאל לימין, אתה יודע שיש בעיה גדולה . יש הרבה פרספקטיבה מאולצת כך שהאלים נראים ענקים, אבל הם אף פעם לא נראים זֶה גדולים ולפעמים הם נראים באותו גודל כמו בני האדם שהם מתקשרים איתם; בפעמים אחרות, בני האדם נראים מיניאטוריים. המפלצות נראות חסרות משקל, והפעולה מראה על חוסר הבנה של הבמאים כיצד לביים ולחתוך רצף קרב. הם סוערים, ערוכים יתר על המידה ונוטים לחתוך לפני שמכה יכולה להשפיע. ואז, יש את המראה של הדמויות והיצורים, שהם כל כך טיפשים להפליא. אני משווה את זה ל רוֹבּוֹטרִיקִים כי זה באמת נראה כאילו מישהו חשב, אתה יודע מה יציאת מצרים צריכה? רובוטים!
התסריט, כפי שאתה יכול לנחש, הוא נורא. מבחינה עלילתית, הסרט מדלג כל כך הרבה שהתחלתי לחשוב שהשעמום שלי הוא עייפות והייתי מהנהן. לא, ראיתי את כל הסרט. הם פשוט השאירו דברים בחוץ. הדיאלוג בין הדמויות הוא אופראי - בצורה לא טובה. הרבה מהשחקנים משקיעים הרבה עבודה כדי להציל את עצמם מהתסריט. נראה שג'פרי רוש מתקשה בחייו כשהוא צועק לעבר מפלצות, וצ'דוויק בוסמן מקבל החלטה בוטה אך מחויבת לשחק בסיטקום חבר הומואים הומואים הכי טוב בשנות ה -90 מעורבב עם דוקטור מנהטן. קוסטר-וולדאו מפתיע ברצינות בהופעתו, אם כי למרבה הצער, ליונג יש הרבה יותר כימיה עם באטלר מאשר קוסטר-וולדאו, באטלר די מצחיק בהופעה הכי חמה שלו עד כה. הוא צועק, לא, הרבה בסרט הזה.
ברנטון ת'וויטס וקורטני איטון, לעומת זאת, פשוט נוראיים. איטון מחוץ לתמונה די מהר, אבל העובדה שהמשקל הרגשי של הסרט אמור לערב את שני אלה הרגיז אותי עד אין קץ. תוואייטס הוא אחד הגברים המובילים הצעירים והפחות מעניינים שאנחנו כל הזמן מקבלים בסרטים כרגע, והנוכחות שלו כאן התחילה לגרר אותי כמעט מיד, כי הוא שחקן כל כך משעמם לראות על המסך. הדברים שבסרט החברים של בק והורוס גרמו לי להבין מדוע אנחנו לא מקבלים סרטי סופרמן עם ג'ימי אולסון לנסיעה (תרתי משמע, הורוס טס עם בק הרבה , וזה תמיד נראה טיפשי).
ריק ומורטי לא טוב
כשדיברתי על הסיבה שהסרט הזה לא עובד ואיך זה יכול להיות, הבנתי שבק (שם שקיבל צחוקים) היה צריך להיות כמו סיפור שאינו נגמר , דמות צעירה יותר כך שהסרט יכול היה להיות לפחות לילדים . בסרט זה יש יחסי מין ואלימות (למרות שהדם הוא זהב!), אך באופן נרטיבי, הוא מובנה כמו סרט ילדים. כמו שאמר חבר, הסרט, אם זה היה הולך להיות בעלי היסודות האלה, היו צריכים להיות R קשים כדי שהיו יכולים להתמקד בחומר האפל באמת במיתולוגיה, שגרם לי לזכור את הכישלון האצילי שהיה בני אלמוות מטארסם סינג.
בגלל זה אלים של מצרים מקבל תגובות ביקורתיות וקהל כה נוראיות. החוצפה של סרטים כמו בני אלמוות ואת הלופית של השנה שעברה, אבל לצפייה מוזרה עלייתה של ג'ופיטר הייתה באיכות מהפנטת בגלל שאתה ידע הבמאים ניסו לעשות משהו - מנסים לתקשר - גם אם הם לא הצליחו להצליח. אלים של מצרים , כמו בשנה שעברה פיקסלים אוֹ ארבעת המופלאים , חסר את הקול הבמאי המרכזי הזה ואת הקשר עם הקהל, ומשאיר את הצופים מרגישים מותקפים על ידי בלגן לא ממוקד של סרט.
לסלי ארון הוא השתלה מניו יורק ממערב התיכון. היא הכותבת / עורכת הפודקאסט מניו יורק פילמוריה ותורם סרטים ב- האינטרובנג . כשלא עושה זאת, היא כותבת ספרים על הוליווד הקלאסית, כולל Lew Ayres: הסרבן המצפוני של הוליווד ואת הספר החדש שלה הכוכבים של היצ'קוק: אלפרד היצ'קוק ומערכת האולפנים ההוליוודית .
— אנא שים לב למדיניות ההערות הכללית של מרי סו.
האם אתה עוקב אחר המרי סו טוויטר , פייסבוק , טאמבלר , פינטרסט , & גוגל + ?
