קיקסטארטר אירחה מספר משחקים מבטיחים מאוד שתושבי האינטרנט תמכו בהם נחרצות. קומץ משחקי הווידאו האחרונים שניסו קמפיינים בקיקסטארטר הם הרפתקאות חימר ארמיקרוג , פלטפורמה מוצללת כובע בזמן , ו חושך נצחי יוֹרֵשׁ צל הנצח . המשחקים אמנם נראים מבריקים ומרתקים, אך לגברים שמאחוריהם יש היסטוריה של התנהגות מאוד לא מוסרית, במקרה הרע, עד מוצל, במקרה הטוב . אם אישים של תרבות הפופ כמו פאולה דין מקבלים חום על האידיאלים והמעשים שלהם, אז למה נראה שמפתחי משחקים פטורים? האם הם צריכים להיות? ויתרה מכך, האם זה מקובל מוסרית לקנות אחד מהמשחקים שלהם ?
הדבר הראשון שאתה בטח תוהה הוא מה בדיוק עשו שלושת המפתחים שראוי לבחון כזה. דאג טננאפל, המפתח הראשי של ארמיקרוג ויוצר של תולעת האדמה ג'ים , יש היסטוריה ארוכה של קנאות. לעתים קרובות הוא אמר הערות שנאת זרים והביע את דעותיו נגד נישואי הומואים. זה הוביל לכך שהוא ללא ספק היה אחד השמות השנויים במחלוקת בענף.
TenNapel אמר בנושא נישואי הומואים שזה אותו טענה שיש לי נגד לתת לגבר לזרוק בחדר הנשים. ומשרד (sic) המתאים למין אחד אינו מתאים אוטומטית לאחר, לא משנה כמה גבר אוהב לקחת מזבלה בחדר הנשים. זו אולי פשוט דעתו, אך זוהי דבר שאינו מתקבל על הדעת מבחינה חברתית, ובאופן בסיסי מאיית אסון יחסי ציבור.
אני אישית התרגשתי להפליא כובע בזמן , כמו שזה נראה כאילו הוא יפיח חיים חדשים בז'אנר המשחק שגדלתי איתו: פלטפורמת התלת מימד. אפילו הצבעתי להאיר את המשחק ב- Steam. אבל כשנודע לי שיוצרו, יונאס מכה הסלאג קרלב, הייתה היסטוריה של גניבת תוכן מאמנים, אחר כך דיווח עליהם, סחיטתם ויצירה אתרים שלמים מכפיש אותם, לא יכולתי במצפון טוב להעניק תמיכה נוספת לתואר.
המפתח השלישי עם היסטוריה מוצלת כראוי הוא דניס דייאק, אחד המפתחים המובילים ב- צל הנצח . לפני שעבד במשחקי Precursor, הוא עמד בראש אבירי הסיליקון, שם הוא על פי הדיווחים התייחס לרעה לצוותו והיה אחראי לבדו לנפילת החברה. נכון, הדיווחים הללו הם ממקורות אנונימיים, ובניגוד לשני המפתחים לשעבר, דיאק הצביע על כך כתובת כל המחלוקת סביבו. מאז, הסרטון למעשה הוסר מיוטיוב, ונותן לנו סיבה נוספת להיות סקפטיים לגבי דמותו של דייאק.
נוסף על כך, חבר נוסף במשרד הנצחיים הצוות, קנת מקולוך, היה נעצר לאחרונה להפצת פורנוגרפיה של ילדים. למרות שפוטר מיד, פירוש הדבר שלקודם היו שני אישים שנויים במחלוקת במחיר אחד.
כמובן, טיעון האתיקה לתמיכה במשחקים על ידי מפתחים כמו אלה הוא שבעוד שהם מציבים את עצמם בחזית הקידום של המשחק שלהם, הם לא היחידים שעובדים על המשחק. TenNapel, Kaerlev ו- Dyack חברים כולם בצוותי פיתוח - משחקי בדיקת עפרונות, Gears for Breakfast ומשחקים קודמים, בהתאמה. לחברי צוות אחרים אלה אין היסטוריה גלויה של מעשים לא מוסריים, או אסונות יחסי ציבור. לכן לשלול מיצרני המשחקים מאחורי הקלעים והחרוצים האלה כסף כנה כי פני המשחק אינם אדם טוב לא נראה הוגן לחלוטין.
טענה בולטת אחרת שאנשים משתמשים בה כדי להצדיק את תמיכתם במשחקים היא שיש לקחת פיסת אמנות בנפרד מהיוצר שלה, מה שקרה בכלי תקשורת אחרים. למשל, סרטיו של הבמאי רומן פולנסקי מוקירים עד עצם היום הזה, למרות כל דבר, אתה יודע, אונס. וולט דיסני מואשם לעתים קרובות באנטישמיות, אך אנשים עדיין אוהבים את האנימציה שלו. ג'ק קרואק היה ידוע בסקסיזם שלו, אבל זה לא מפסיק בדרך מההערכה לקלאסיקה ספרותית. היכן נמתח את הגבול בין תמיכה במעשים של אדם לתמיכה באמנותו?
הקו הוא מאוד עדין, ולכן זה הופך את זה לשאלה קשה מאוד לענות עליה. אבל בהתחשב בכמה המשחקים האלה בולטים כרגע באינטרנט, זה משחק שקשה להתעלם ממנו כשחושבים על זה. אני לא חושב שיש תשובה מוחלטת לכך, אבל באופן אישי אני לא מתכנן לקנות את המשחקים האלה מכיוון ש- אוהב או לא - תומך ישירות באנשים אלה.
גם אם חלק מהרווח יועבר לחברים אחרים בצוות הפיתוח, זה לא משנה את העובדה שהוא תורם להצלחות היוצרים, לשמור על הקריירה שלהם ולהרחיב אותם בעין הציבורית במקום שיש להם מוצא גדול יותר להצהיר הצהרות כמו אלה שעשו בעבר.
האם תמכת באחד מהמשחקים האלה וידעת על ההיסטוריה של היוצר? אם היית שם כסף לעבר אחד הקיקסטארטרס אבל לא היית יודע, האם עדיין היית עושה זאת עכשיו? או שמא היית נגד כל מה שהיוצרים האלה הוציאו מההתחלה? אני מעוניין לשמוע אילו תשובות יש לאחרים להציע.
- אוהדי נינטנדו מתחילים בתנועה לסיום נעילת האזור
- תיבת ההילוכים תבעה הדוכס נוקם לנצח על ידי יוצרי הסדרה
- האחרון מאיתנו מקריב את המפה של מעצב הרכבת התחתית
