אני חושב שאני מדבר למען רובנו כשאני אומר שאני סופר שמח שאנחנו לאט לאט רואים שוב הופעות וסרטים גדולים יותר. פספסתי את היכולת לספור סופית את הימים לסרט או פרק חדש שיגיע ... ובכן, שירות סטרימינג. דבר אחד אני לא החמצה שעושה קאמבק בד בבד עם הגידול בתוכן, לעומת זאת, השיח שמגיע איתו, עורר את הדוגמה כמו עגבניות רקובות.
מאז שהתחלתי ליצור קשרים עם אנשים בכמה מפרסומי חדשות הבידור הבולטים באינטרנט ולהסתבך בעצמי עם העולם הזה, הבחנתי בכמה פגמים נוקבים באופן שבו אנו מעודדים לבקר חתיכת מדיה נתונה. אני מעלה זאת מכיוון שהמוצאים הללו והמבקרים התורמים להם נותנים את הטון לעמדות ולהתנהגויות בקרב האוהדים - ובמקרים מסוימים גם בקרב הציבור הרחב - ביחס לפיסת התקשורת האמורה.
אני יודע שלכולם רוצים להיות דרך קלה לאמוד את האיכות של ... ובכן, כמעט כל דבר בעולם, כך שהרעיון להקצות לסרטים דירוג כוכבים או מערכת לדירוג אותיות מושך לפרסומים ולמוצרי מכירה אחרים. זו דרך קלה לאדם לתקשר את מחשבותיו ורגשותיו בפרויקט.
הבעיה בכך היא כאשר אנשים אובססיביים לשימוש במספרים אלה כדרך לאמוד באופן רשמי את הקונצנזוס בסרט. אתרים כמו Rotten Tomatoes מספקים משאבים גדולים למצוא שפע של ביקורות לכל מהדורה חדשה, אך מערכת הדירוג שלה מנציחה מעין מנטליות בשחור או לבן, עם לא הרבה מקום לאמצע.
מה שאתה אומר כל הבסיס שלך
ה- Tomatometer at Rotten Tomatoes מעניק לכל סרט אחוזי אישור בשתי חזיתות: האחת מבוססת על דירוג מבקרים והשנייה על סמך דירוג הקהל. מבקרים שאושרו על ידי עגבניות רקובות (אלו שביקורותיהם משפיעות על ציון העגבניות של סרט או סדרת טלוויזיה) צריכים להחליט אם תפיסתם בסרט נחשבת לביקורת טרייה (חיובית) או רקובה (שלילית). בסופו של דבר עליהם לבחור למקם את הסרט בקטגוריה כזו או אחרת, לא משנה עד כמה מחשבותיהם מעורבות. (מבקרים שעושים דירוג מספרים ומעניקים לסרט ציון בינוני כמו 3/5 או 6/10 מתבקשים לקבוע אם זה 6 טוב או רע 6).
אילוץ מבקרים בעלי דעות מנוגדות לבחור צד עשוי להיות החלק הגרוע ביותר במערכת העגבניות הרקובות. הכל טרי או רקוב, בלי שום דבר בין לבין. כלומר מבקר שמעדיף להפריד בין ביקורת לגיטימית על ההיבטים האובייקטיביים יותר של הסרט, כמו קוהרנטיות תסריטים ואיכות האפקטים הוויזואליים או האנימציה, לבין הרגשות האישיים שלהם על משהו כמו הז'אנר שהפרויקט נופל עליו אינו רשאי לעשות זאת. כך לפי כללי האתר, כשמדובר בציון סופי.
סוגיה זו הודגשה לאחרונה עם כמה מהתגובות WandaVision (סדרת מארוול דיסני + שעד כה התמקדה יותר באלמנטים של הסיטקום שלה מאשר בפעולה האופיינית שזכיינית ידועה בה) אך עולה כל הזמן עם ז'אנרים כמו אימה, שרבים אנשים מתקשים לצפות בהם, לא משנה כמה הסרט מעוצב להפליא המדובר הוא.
אבל ככה זה הולך בעגבניות רקובות. הדברים טובים או שהם גרועים. ציון של 1/10 מטופל למעשה זהה לציון 4/10, וכך גם לגבי 7/10 לעומת 10/10. בהתבסס על מספר הביקורות החיוביות לעומת הביקורות השליליות, האתר רואה את הסכמתו של הסרט כ- Fresh (בעל דירוג אישור קריטי של 60% ומעלה) או Rotten (בעל 59% ומטה).
התווית האחרת היחידה שתוכנית או סרט יכולים לקבל על Rotten Tomatoes היא Certified Fresh, שהיא תת-קטגוריה של Fresh שהסרט יכול להשיג בכמה דרכים שונות.
פירוש הדבר שכל דבר עם ציון האישור של 60% נחשב לסרט טוב, אך אם הוא יורד ל -59%, הוא מתויג מיד כסרט רע. התרחיש המדויק הזה שיחק הלוך ושוב עם המהדורה האחרונה וונדר וומן 1984 , וזה באמת הסעיר אנשים מכל הדעות על הסרט במידה מגוחכת.
אשת חתול מסדרת batman
בתוך מערכת זו, סרט ללא חוות דעת פושרות יכול לקבל דירוג חדש של 100% רק משום שאף אחת מהביקורות שלו לא הייתה נכשלת או ציונים רקובים, אלא ביקורת בה מחולקים במידה רבה בין ביקורות של כוכב אחד לחמישה כוכבים. דירוג נמוך בהרבה, למרות שהוא עורר רגשות חיוביים חזקים יותר מהסרט עם ביקורות מה.
יש טיעון בעד שיטה זו; זה פשוט ומאפשר לאנשים לבדוק במהירות אחוזי קונצנזוס במקום להסתכל על חבורה של ביקורות וציונים בודדים, אך הטרחה הרבה טמונה בסוגיה שהרבה אנשים מחפשים את האתר בכדי לקבל הנחיות אם לא. לראות סרט לא ממש יודע איך המערכת עובדת.
רוב האנשים שאני מכיר יסתכלו על סרט עם ציון של 95% ושהציפיות שלהם יצולחו בשמיים מההנחה שכולם אהבו את זה, או בתחילה לא ישמחו לבדוק סרט אחר שהם מאוחרים יותר מאוחר מכיוון שהציונים הנמוכים יחסית סרטים מקוטבים לא מציירים את התמונה המלאה של הדרך החיובית ביותר שחלק מהמבקרים חשו לגביו.
בסופו של דבר, ה- Tomatometer רק משמש להראות עד כמה סרט או סדרה נצפים באופן כללי מבלי לקחת בחשבון רק כמה המבקרים אהבו או לא אהבו את קטע התקשורת המדובר. אבל זה לא מנע מאולפנים להשתמש בתוצאותיו לקידום סרטיהם; דירוג ה- Certified Fresh הנ'ל הוא קמפיין שיווקי אחד שמאהב לפרסם בפרסומות, ולאחרונה היו דוגמאות לאולפנים שכביכול אוצרים את רשימת ההקרנות המוקדמות שלהם בפני מבקרים שהם חושדים שיעניקו לסרטם ביקורת חיובית ... רק שציון ה- Tomatometer שלו ירד בהמשך. שוב פעם מבקרים ראו את זה.
אני נהנה לבקר ב'רוטב עגבניות 'כמקום לבדוק ביקורות על סרטים שאני מעוניין בהם ומקום לגלות מבקרים חדשים לעקוב אחריהם. אני פשוט לא יכול שלא להיות מתוסכל מכך שהוא נתפס בעיני חלק ניכר מהאינטרנט כמקום המוחלט, הכל בסופו של דבר, הקובע אם סרטים טובים או רעים.
ליוצרי האתר היה הרעיון הנכון ליצור מוקד לזמזום בסרטים, אך המערכת שלו אינה מכירה בכך שרוב הסרטים לא כולם טובים או גרועים (לעזאזל, הרבה אפילו לא בעיקר טוב או בעיקר רע) ומעודד מבלי משים אנשים להפחית את איכותו וערכו של סרט למספר אחוזים פשוט יותר מאשר אומנות היצירה המורכבות לעיתים קרובות.
(תמונה: עגבניות רקובות)
