דן סלוט צודק: ספיידרמן לא צריך להיות בריון עם הבדיחות שלו

tobeyt maguire כמו פיטר פארקר בספיידרמן 2.

ספיידרמן, בבסיסו, הוא פשוט ילד טוב מקווינס. הוא לא מרושע בכוונה, והוא לא צריך להיות מסוג הדמויות שלעגים באגרסיביות למישהו על משקלו או על נטייתו המינית או כל מה שקשור למראה הגופני שלהם בגלל זה לא הילד שאני מכיר ואוהב.

זה קרה כמה פעמים, בקומיקס ובמסך. מבדיחות על מידת הגדולה של קינגפין ועד לספיידי של טובי מגווייר שבדיחה על התלבושת של עצם מסור מקגרו של רנדי סאבאג 'שהסתכמה בכך שבעלך הצליח? היו לא מעט רגעים מאכזבים לאורך כל תקופת ספיידרמן.

למען האמת לגמרי, זו הסיבה שאני הכי אוהב את ספיידרמן של טום הולנד. הבדיחות שלו נובעות מכך שהם נדהמים לחלוטין מהעולם סביבו ומכל מה שקורה, ולעיתים קרובות מה שמצחיק אותו הוא חוסר היכולת שלו לדעת מתי מתאים לשאול על משהו. אבל הוא גם פשוט נמרני וחצוף באופן שאינו מרושע. הוא נער שמפנה לסרטים ובאופן לא מכוון גורם לנוקמים להרגיש זקן כי הוא בן חמש עשרה.

ובגלל זה שמישהו שכתב באופן פעיל לדמות קורא לזה, זה עושה את זה כל כך הרבה יותר חשוב שנאזין באופן פעיל ונפסיק לעשות דברים כמו שפיטר פארקר ילעיג למשקל של מישהו. דן סלוט (שכתב ספיידרמן המופלא במשך כמעט עשור) לקח לאחרונה לטוויטר לציין שלמרות חוש ההומור הבולט של ספיידרמן, הוא לא יש לעשות בדיחות שעלולות להזיק לקוראים. הוא לא צריך לעשות בדיחות על דימוי גוף או מיניות או כל סוג של בדיחה מבוססת זהות כלפי הנבלים שלו. למען האמת, זה ממילא לא ההומור של ספיידי בעיניי.

ההומור של ספיידרמן נובע מהעובדה שפיטר פארקר הוא כל כך מהיר, ולעתים קרובות הוא משתמש בזה כדרך לקנות זמן תוך חיבור הנקודות לעצמו. בהרבה מובנים, פיטר זוכה להתבדח ולהיות פתוח וחופשי כספיידרמן באופן שהוא לא באמת מגיע אליו בתור פיטר פארקר. החופש הזה לא צריך להיות מרושע כלפי הנבלים שלו באופן שעלול לפגוע בילד שקורא קומיקס.

בשרשור בו סלוט ענה לשאלות לגבי כוונתו וכיצד עצה זו אינה צנזורה, הכותב ציין כי היא יכולה לבודד את המעריצים שמביטים בספיידרמן - במיוחד הילדים שאוהבים אותו.

אני מסכים עם דן סלוט. זה לא ספיידרמן. מתייחס לשמו של נבל או מה שהם בחרו ללבוש כנבל-על מפחיד? בסדר, זה שונה. אבל הערות על משקל או התייחסות לבדיחה הומוסקסואלית או לפטפטנות קטנות אחרות כן הופכות אותו לבריון, בדיוק כמו שסלוט אמר, ובגלל זה אני לא אוהב אותו כדמות.

וחשוב מכך, סלוט רק מציין כי הגרוע ביותר שקורה בעצה זו הוא שאולי (בעיני חלק מהקוראים) ספיידרמן הוא לא כל כך מצחיק, ש ... סוג של עובד עם הדמות שלו בכל מקרה, אבל הצד העליון הוא שילדים לא ירגישו לועגים לגיבור האהוב עליהם, וזה בהחלט שווה להתנער מכמה בדיחות ספציפיות. הוא לא אומר שדדפול או כל דמות שלעגה צריכים להפסיק - רק שספיידי צריך לעשות טוב יותר כשהוא עושה זאת, כי ספיידי הוא יותר מסתם גיבור מארוול.

סטיבן יקום זעקה לעזרה

בעיני רבים כל כך, ספיידרמן הוא הדמות אליה הם פונים לצורך הדרכה או לשם אושר. לילדים, הוא זה שהם יודעים שהם יכולים לסמוך עליו. לכן, אם הוא לועג לדברים מסוימים על הנבלים שלו הופך אותו לבריון שפלאש תומפסון היה עבורו, וזה לא הספיידרמן שאני מכיר ואוהב. אז ... אולי אנחנו מקשיבים לדן סלוט ופשוט מתרחקים מכך שספיידי יביא את הבדיחות האלה? הוא לא אומר לשנות את העבר. הוא רק אומר להיזהר מזה בעתיד, ואני חושב שהוא צודק.

(באמצעות ComicBook.com , תמונה: מארוול בידור)

רוצים עוד סיפורים כאלה? הפוך למנוי ותמוך באתר!

- למרי סו יש מדיניות תגובה קפדנית האוסרת, אך אינה מוגבלת, להעלבות אישיות כלפי כֹּל אֶחָד , דברי שטנה וטרול. -