לא, אינך יכול לזכות בזכויות יוצרים על דגל הבי-גאווה

יש מהומה חדשה באינטרנט (לא תמיד?) והיא נובעת מכך שקבוצת סנגור לכאורה לזכויות אזרח תובעת לפתע זכויות יוצרים של דגל הגאווה הדו-מיני. לא רק זאת, אלא ש- BiNet USA משתמשת בטוויטר כדי לקרוא לאנשים ומותגים על השימוש בדגל ללא אישור, וחשוב מכך, מבלי לשלם להם.

#ICYMI BiNet ארה'ב, יצר את דגל הגאווה הדו-מיני. בשיחה עם #MichaelPage ; @thefayth נשאל מדוע בינט לא אכפה זאת. אנו מתחילים לעשות זאת היום. @HRC לְהַסִיר #bipride זום רקע. אין צורך ב- bi + להירשם לדוא'ל HRC לדגל שלנו.

זֶרֶם יָשָׁר: @AlphonsoDavid

- BiNet ארה'ב (@BiNetUSA) 28 באפריל 2020

זכויות היוצרים של הדגל הם אך ורק של BiNet USA; הוא אינו שייך לאף מייסד אחד ואף מייסד אינו יכול לאשר את השימוש בו ללא אישור הנשיא ו / או הדירקטוריון. ועדיין @יַעַד לאן נוכל לשלוח מכתב? כי אתה מוכר #biprideflags גַם? איפה הגזרה שלנו?
tvtropes היופי והחיה

- BiNet ארה'ב (@BiNetUSA) 29 באפריל 2020

במבט ראשון זה נראה מגוחך לחלוטין ועם חקירה נוספת ... זה כן. הסופרת קורטני מילאנו שיתפה שרשור טוויטר המתאר את מעט הדגיגיות: העובדה שבי נט לא הגישה כספים מאז 1992 המראים שיש להם תקציב של יותר מ- 50,000 $.

כפי שאתה יכול לראות, BiNet לא הגיש טופס 990 מלא מאז 1992, מה שמצביע על כך שתקציבו נמוך מ- 50,000 $ בשנה. pic.twitter.com/E3L9Sgc9uJ

- קורטני מילאנו & # x1f996; (@courtneymilan) 29 באפריל 2020

זה למעשה מסתדר עם ציוצים אחרים מ- BiNet שטוענים כי עיקר המימון שלהם מגיע באופן אישי מהנשיא שלהם, פיית 'צ'לטנהאם. הם גם טוענים שהם רק החלו לאכוף את זכויות היוצרים שלהם על הדגל bi כי נגמר להם הכסף ורואים בכך זרם הכנסות פוטנציאלי עבורם.

זה נהיה מוזר יותר. על פי ויקיפדיה , ה- Bi Flag תוכנן על ידי מייקל פייג בשנת 1998. זה מבוסס על מידע מאתר, המקושר על ידי ויקיפדיה שמתיימר להיות מחובר על ידי מייקל פייג ' . באתר זה, פייג 'טוען שהוא אכן עיצב את הדגל בזמן שעבד עם BiNet ... אך האתר מכיל גם שפה הקובעת: דגל הגאווה בי הוא הסמל הדו-מיני בלבד שאינו מוגן בפטנט, סימן מסחרי או שירות מסומן.

BiNet טוען בטוויטר, עם זאת, שזה לא נכון, והם אמרו אחרת על ידי מייקל פייג '.

דיבר אליו והוא לא הסכים. שמחים לפנות לבית המשפט בנושא כדי שנוכל להבין את זה @JayneBShea . לחלופין, תוכל ליצור קשר עם הרישוי; אנחנו לא מנסים להרוויח כסף מהקהילה שלנו. אנחנו קופצים להגן עליו מפני אנשים שעושים זאת.

- BiNet ארה'ב (@BiNetUSA) 29 באפריל 2020

זה ניגוד מוזר למה שאמרו על הדגל לפני שנתיים ...

היי, לפני שאתה עושה את זה: pic.twitter.com/nz30f3wo5p

- TRANSIZOID CENTURY CENTURY 21 (@mitzienscene) 29 באפריל 2020

אבל עכשיו, BiNet מצייץ בוויקיפדיה ומבקש מהם לשנות את הדף re: Michael Page. אף אחד לא אומר להם שהם יכולים לעשות את זה בעצמם.

אך האיומים לפנות לבית המשפט, אפילו בטוויטר, הם חמורים - במיוחד כאשר BiNet דורש מעסקים שמרוויחים מדגל ה- Bi ו 501 (ג) (3) ארגונים המשתמשים בו, לתת להם גם מזומנים. יתרה מכך, כפי שרבים ציינו בתשובות טוויטר ל- BiNet, בדרך כלל לא ניתן לסמן דגלים . וצורות גיאומטריות נפוצות, כגון קווים מלאים של צבע, כנראה לא יכול להיות מוגן בזכויות יוצרים . (טיפ כובע למשתמש הטוויטר @WolfWings לזה).

טענות BiNet כי יש להן זכויות יוצרים על דגל Bi הן מפוקפקות (אין להן הוכחה מלבד דבריהם) ומנוגדות הן לחוק והן להצהרות קודמות רבות אודות הדגל. אך יותר מכך, זהו פשוט ניסיון משוגע ושקוף להפחיד ולהרוויח מהקהילה וסמלי הגאווה.

הציוץ הזה הפך אותי למטורפת. זהו ציוץ שאינו אוקלידי, והוא סידר את העמוד והמשקוף של דעתי. pic.twitter.com/6ZusiOe4mV
סטיבן יקום לפצח את השוט

- אנתוני אוליביירה (@meakoopa) 29 באפריל 2020

הזמנים כרגע קשים מבחינה כלכלית, ומובן שמישהו שמנהל ארגון צדקה יכול לחשוב כי הטענה של טענת זכויות יוצרים מזויפת בטוויטר עשויה להיות דרך להכניס עירוי של מזומנים לארגון שלהם, או אפילו לעזור לעצמם. אבל הזמנים קשים כמעט עבור כולם כרגע, ופעלול כזה הוא הדרך הלא נכונה בדיוק לתמוך בארגון או לסייע לקהילה.

אז סליחה, BiNet, אתה יכול לצייץ את הטענה הזו כל מה שאתה רוצה אבל אנחנו פשוט לא ... קונים אותה.