ג'יי קיי. רולינג, בארי וייס, מרגרט אטווד וכ -150 סופרים ואנשי ציבור בולטים נוספים חתם על מכתב פתוח מגזין הארפר'ס , פורסם אתמול ברשת, וקרא לוויכוח גלוי ולסבול את ההבדלים. המכתב גוזר מבטל את התרבות (אף על פי שהוא מעולם לא משתמש במונח זה במפורש) וטוען כי הליברלים טועים בדרישתם להתאמה אידיאולוגית מאחרים בשמאל.
יכול להיות שיש שם שיחה תקפה, אבל היא קבורה תחת כל כך הרבה פרטים של חוסר תום לב ושריקות כלבים אנטי טרנסיות שאי אפשר לקחת את זה ברצינות.
המכתב, ככלל, הוא זבל מוחלט.
על פי המכתב, מקובל מדי עכשיו לשמוע קריאות לגמול מהיר וחמור בתגובה להפרות של דיבור ומחשבה הנתפסות, מה שבוודאי נשמע כמו קוד עבור אנשים כעסו עלי על כך שהפלטפורמה הענקית שלי הייתה נוראית.
יתר על כן, היא מכוונת בעיקר למנהיגים מוסדיים שלדבריהם הם מעניקים עונשים נמהרים ובלתי מידתיים במקום רפורמות שקולות, אך בואו נפרוט את הדוגמאות שהם נותנים:
עורכים מפוטרים בגלל שהריצו יצירות שנויות במחלוקת; ספרים מושכים בגלל אי-אותנטיות לכאורה; עיתונאים מנועים מלכתוב על נושאים מסוימים; פרופסורים נחקרים על ציטוט של יצירות ספרות בכיתה; חוקר מפוטר בגין הפצת מחקר אקדמי שנבדק על ידי עמיתים; וראשי הארגונים מודחים בגלל לפעמים רק טעויות מגושמות. לא משנה מה הוויכוחים סביב כל אירוע מסוים, התוצאה הייתה לצמצם בהתמדה את גבולות הדברים שניתן לומר ללא איום תגמול.
הם לא שם שמות ברשימה מעורפלת זו, אבל הם לא היפותטיים - די ברור על מי הם מדברים אם אתה מכיר את התרחישים. זו רק ספקולציות מושכלות, אך אלה נראות די ברורות:
עורכים מפוטרים בגלל שהריצו קטעים שנויים במחלוקת. המחשבה הראשונה שלי הייתה זאת זה היה קווין וויליאמסון , שפוטר בפומבי מאוד מתפקידו ב האטלנטי למספר מאמרים וציוצים גזעניים, טרנספוביים, נגד הפלות, אך הוא היה בעל טור, לא עורך, כך שכנראה נוכל לתייק אותו תחת העיתונאים [שנאסר עליהם לכתוב על נושאים מסוימים. העורך האחרון שעבר ירי ציבורי (טכנית התפטרות) על קטע שנוי במחלוקת היה ניו יורק טיימס' ג'יימס בנט, שהתפטר לאחר שהתמודד עם תגובת נגד קיצונית על פרסום קריאה לאלימות נגד מפגינים שכתב הסנטור טום קוטון.
על פרופסורים נחקרים על ציטוט של יצירות ספרות בכיתה. נראה שזו התייחסות ברורה מרצה לבן UCLA שנידון (לא פוטר) על השימוש במילה n בזמן קריאתו ממכתבו של מרטין לותר קינג הבן מבית הכלא של בירמינגהם, וכן הצגת סרט תיעודי שכלל תמונות גרפיות ותיאורי לינץ ', עם מספר שציטט את המילה n ב להסביר את ההיסטוריה של הלינץ '.
ההגנה שלו, לדברי סטודנט, הייתה לומר רק שהעור שלי לבן לא מונע ממני את האפשרות לומר את המילים האלה.
או שזה יכול להיות התייחסות ל- פרופסור לבן ניו סקול שנחקר על השימוש במילה n תוך ציטוט ודיון בג'יימס בולדווין. כי כנראה שזה דבר שפרופסורים לבנים אוהבים לעשות וליברלים לבנים אוהבים להגן.
אותו מחקר אקדמי שנבדק על ידי עמיתים נשמע כמו התזכיר של ג'יימס דאמור אתה יודע שעובד גוגל ששלח מסמך שניסה להוכיח שייצוג מגדרי בטכנולוגיה היה רעיון רע בגלל הבדלים ביולוגיים שגורמים לנשים פחות נוטות להצליח בתחומי STEM. זה יכול להיות משהו אחר, אך עם ניסיון המכתב לגרום לאירועים אלה להישמע רעים ומפחידים מטבעם על ידי הסרת כל ההקשר שנצטרך לשפוט את ההתאמה למה שקרה, זה בטוח שקשה לדעת!
למעלה מ -200 איש, רבים מהם סופרים, חתמו על מכתב הארפר, אולם נראה שאיש לא קורא שימוש מופרז בקול פסיבי או היעדר דוגמאות ספציפיות.
- ליל עוזי הרט (@lostblackboy) 7 ביולי 2020
מה משותף לכל הדוגמאות הללו? הם לא עוסקים בהבדלי דעה פשוטים בתום לב. הם עוסקים בדיכוי. אנשים דחקו לאחור ודרשו לשנות מכיוון שמוסדות מרכזיים, מ- UCLA ועד גוגל ועד ניו יורק טיימס , העניקו לאנשים פלטפורמה מרכזית להפעלת רטוריקה מזיקה שנועדה לפגוע באנשים שוליים. אם המוסדות הללו נקטו פעולה, זה לא הופך אותה לצנזורה באופן אוטומטי - זה נשמע יותר כמו שמירה על הערכים שלהם ועל ערכי הקהילות שהם משרתים. גם לא צנזורה לקבל ביקורת ישירות מאותן קהילות.
פרוגרסיבים לא רוצים קונפורמיות אידיאולוגית, אנחנו רק מסרבים להתייחס למסירות לדיכוי כמו לנקודת מבט תקפה.
אנשים מעל גיל מסוים מתאגדים תמיד כדי לכתוב מכתבים ל- Online ובכבוד שאנשים רעים ושגויים שהם לא מכירים מפסיקים לעשות עליהם הודעות גסות.
- ארין חוזק! ריאן (@morninggloria) 7 ביולי 2020
צריך להיות הבחנה מסוימת בין ppl באינטרנט שעשה צחוק מדעותיו הרעות של המומחה ואספסוף מקוון שלח צוות SWAT לביתי, גנב את המידע הכספי שלי ואיים על ילדי. אמור להיות קו קל לצייר בחול, אבל אני מניח שבגלל זה אני לא מומחה.
- ויליאם הנרי הריסון 2020 (@robbykarol) 7 ביולי 2020
למעשה, ביקורת עלי היא צנזורה, מכתב עליו חתומים אנשים שיש להם גישה בלתי מוגבלת לפלטפורמות התקשורת הגדולות בעולם.
- פארקר מולוי (@ ParkerMolloy) 7 ביולי 2020
ואז, יש את השאלה מי חתם על המכתב. לא כולם ברשימה הם גדולים באופן גלוי (גלוריה שטיינם נמצאת שם ומרגרט אטווד הייתה פרסום הודעות על זכויות טרנס בטוויטר ), אך ישנם כל כך הרבה טרנספוביות קולניות ידועות ברשימת החותמים הזו שהתמודדו עם תגובת נגד ברשת בגלל פרסום מדע זבל והודעות אחרות נגד טרנס שקשה שלא לראות במכתב תגובה ישירה לביקורת שקיבלו . ג'יי קיי. רולינג היא הבולטת ביותר, מכיוון שהיא עלתה לכותרות בשבועות האחרונים על שהציגה סוף סוף את ה- TERFdom שלה לתצוגה מלאה, אבל היא לא היחידה.
קייטי הרצוג ראתה ביקורת מאסיבית על מאמר שעסק בטרנזיסטנים שהיא כתבה עבורו הזר בשנת 2017. ג'סי סינגל כתב טרולינג חששות אטלנטי סיפור הכיסוי על הסכנות שיש בילדים מאמינים כשאומרים שהם טרנסיים. אני בטוח שיש יותר ברשימה.
בסדר מחשבה אחרונה על מכתבו של הארפר:
המספר העצום של החותמים שנכנסו לדיון הטרנסג'נדרים בצד האנטי טרנס מדהים. קראתי רבים מההפניות לאחיזות ספציפיות בטקסט המכתב כפי שהופנו במיוחד למבקרי טרנס.
- Katelyn Burns (@transscribe) 7 ביולי 2020
כאשר אנשים מסוג זה חותמים על המכתב - במיוחד כשאנחנו לא יכולים לדעת מי הם המחברים העיקריים שלו! - זה די קשה לפטור את ההתרגשות המעורפלת במובהק בכוונה כשריקות כלבים אנטי טרנסיות. ונראה שחלק מהחותמים הבינו שככל שפחות מעטים חוזרים בהשתתפותם לאחר שראו את שמם מופיע ב TERF מדברים כאלה.
לא ידעתי מי עוד חתם על המכתב הזה. חשבתי שאני תומכת במסר בעל משמעות טובה, אם מעורפלת, נגד שיימינג באינטרנט. ידעתי שחומסקי, שטיינם ואטווד נמצאים, וחשבתי, חברה טובה.
התוצאות הן שלי לשאת. אני כל כך מצטער.
- ג'ניפר פיני בוילן & # x1f415; (@JennyBoylan) 7 ביולי 2020
אני לא תומך בזה @ הרפרס מִכְתָב. אני בקשר עם הרפר לגבי נסיגה
- קרי גרינידג '(@GreenidgeKerri) 7 ביולי 2020
אני מקווה שאנשים נוספים מתייצבים להוקיע את המכתב. בינתיים:
בצד החיובי, אם אתה רוצה שרשימה של 140 אנשים תתעלם, הרפרס הקלה על כך
באפי קוטל הערפדים אונס- קרלי ולוצ'י ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) 7 ביולי 2020
(תמונה: Dia Dipasupil / Getty Images)
רוצים עוד סיפורים כאלה? להיות מנוי ולתמוך באתר !
- למרי סו יש מדיניות תגובה קפדנית האוסר, אך אינו מוגבל, להעלבות אישיות כלפי כֹּל אֶחָד , דברי שטנה וטרול. -
