בין אם אתה מעורב ב שרלוק או לא, זה יהיה כמעט בלתי אפשרי עבורכם להתחמק מהשאלה האם ג'ון ווטסון ושרלוק הולמס יסתיימו במערכת יחסים רומנטית יחד או לא. אחרי הכל, זו שאלה שהמעריצים שאלו על הדמויות האלה במשך עשרות שנים, וזו שאלה שפקדה עיבודים רבים אחרים לסדרה בעבר.
עם זאת, במקרה של שרלוק , זה פשוט לא יקרה. צוות היצירה של התוכנית זרק מים קרים על הזיווג כבר כמה שנים , אבל בראיון שנערך לאחרונה על עם מבטא , המפגינים סטיבן מופט ומארק גטיס התמודדו ישירות עם השאלה ונתנו משרד לא .
אני אומר לך מם
למרות שמופאט אמר לאחרונה בפאנל בסן דייגו קומיק-קון 2016 כי התקשורת יכולה לעמוד בייצוגים מגוונים יותר של מיניות, אך הוא מבהיר בראיון זה כי הערותיו לא נועדו להתייחס לאישור כי שרלוק הלידים הגברים יתחילו לצאת בקרוב.
מופט : זה מרגיז בכנות, לדבר על נושא רציני ולצפות בטוויטר ולהגיד, אה, זה אומר שרלוק הוא גיי. במפורש מאוד זה לא. אנו לוקחים נושא רציני ומטילים בו טריוויאליזם מעבר לסיבולת.
גטיס : [שרלוק] אומר במפורש שהוא לא מעוניין. לא אומר שהוא לא יכול להיות. לא אומר שיש בזה שום דבר לא בסדר. אני גבר הומו. זה לא נושא. אבל אמרנו במפורש שזה לא יקרה - אין תוכנית משחק - לא משנה כמה נשקר לגבי דברים אחרים, שההצגה הזו תגיע לשיאה בכך שמרטין [פרימן] ובנדיקט [קומברבאץ '] ייצאו לדרך שקיעה ביחד. הם לא מתכוונים לעשות את זה. ואם אנשים רוצים לכתוב כל מה שהם אוהבים ויהיה להם נהדר בהקצבה זה בסדר גמור. אך אין סדר יום נסתר או חשוף. אנחנו לא מנסים לדפוק את הראש של אנשים. לא מנסה להעליב אף אחד או לעשות מזה שום סוגיה, אין שם כלום. זו רק ההצגה שלנו וכך הם הדמויות האלה. אם אנשים רוצים לעשות זאת באתרים בסדר גמור. אבל אין שם כלום.
האוהדים הגיבו לראיון זה בחוסר אמון ואכזבה כה רבה גטיס היה צריך להבהיר בטוויטר שזה אכן היה ראיון אמיתי ולא מזויף. בהמשך הראיון המשיך המופת להבהיר את הערותיו ב- SDCC:
אני גם חושב שבמקרה שלי דיברתי על ייצוג, כמו גם בריאן, בצורה די רצינית. מה שהם עשו היה להקטין את השיחה ולהפוך אותה למשהו טיפשי ביותר. וזה לא עוזר לאף אחד. אכפת לי מאוד ממה שאמרתי בפאנל ההוא. התכוונתי לכך. ואני לא אוהב שזה יתפרש מחדש כמשהו אחר. [אנחנו] לא אומרים לאף אחד מה לחשוב. מארק לא אומר שאנשים אחרים לא יכולים לכתוב את הגרסה הזו של ג'ון ושרלוק שמתכנסים. לא היו. אנחנו לא עוסקים בקנוניה חכמה לכתוב משהו מתחת לרדאר, אנחנו רק כותבים את ההצגה שאנחנו כותבים.
למרות שאני יכול להבין שזה יהיה מתסכל לשמוע את האוהדים משמיעים את רגשות הבגידה שלהם בתגובה לכך, אני מקווה שמופאט וגטיס ושאר הצוות היצירתי ינסו להבין את הרגש מאחורי הרגשות האלה. שוב, טיב היחסים בין שתי הדמויות הללו היווה שאלה במוחם של המעריצים לאורך עיבודים רבים לאורך השנים. בשלב מסוים של הראיון, אומר גטיס באופן חולף, הם הדמויות שלנו - וכמובן שזה נכון לפרשנויות הספציפיות הללו של הדמויות, אך מבחינה טכנית, הדמויות שייכות לאחוזת קונאן דויל.
אחוזת קונאן דויל כבר שקלה בעבר על שאלה זו עם מס 'תקיף מאוד. כשרוברט דאוני ג'וניור הופיע כהולמס בעיבודים הקולנועיים של הדמויות, הוא אולי - בצחוק-אולי-לא-אמר שהוא רואה בהולמס הומוסקסואלי באט, וזה נתן השראה לבעל זכויות היוצרים האמריקני לענות על אחוזת קונאן דויל : אני מקווה שזו רק דוגמה לחוש ההומור השחור של מר דאוני. זה יהיה דרסטי, אבל הייתי מבטל את ההרשאה לביצוע סרטים נוספים אם הם מרגישים שזה נושא שהם רוצים להוציא בעתיד. (אחוזת קונאן דויל יש היסטוריה של התדיינות במיוחד ביחס לעיבודים.)
תרופה לדליפת תסריט בריאות
מה היה רוצה מחבר הסיפורים המקורי? כמובן, איננו יכולים לשאול את סר ארתור קונאן דויל את השאלה הזו באופן ישיר, אך שורות של מלגה אקדמית הוקדשו לאופי היחסים בין הולמס ווטסון. רבקה מקלפלין מאוניברסיטת ברידג'ווטר סטייט טוענת בעיתונה את המקרה לידידות האפלטונית של הזוג מחקר ב שרלוק , כותב: בעידן שבו יכלא אוסקר וויילד במאסר בגין פעילות הומוסקסואלית, היה לחץ מוגבר לגברים לעסוק בקשרים הומוסוציאליים שלא תמכו בהומוסקסואליות. סיפורים אלה ניסו להרגיע את הפחדים מפני גברים שהסתמכו על חברות הומוסוציאלית, והשתמשו בהולמס ווטסון כדוגמאות מקובלות חברתית, ואף ראויות להערצה, של חברים גברים.
המחקר של מקלפלין ממשיך ומצביע על הדרכים שבהן שרלוק הפך את המשנה הזו לטקסט ורומז על האפשרות לרומנטיקה בין הזוג. מכיוון שהדמויות קיימות בעולמנו המודרני, שבו ההומוסקסואליות כבר אינה חוקית כפי שהייתה בתקופה הוויקטוריאנית (אך עדיין לא מקובלת באופן אוניברסלי), יש להתייחס לשאלה.
שפע של מחקרים מלומדים אחרים על הזוגיות טענו כי הדמות המקורית של שרלוק הולמס עשויה הייתה להיות מינית, כלומר פרשנות איתה שרלוק הכוכב בנדיקט קמברבאץ 'מסכים . יש מעט מאוד עדויות התומכות בתיאוריה לפיה קונאן דויל התכוון לדמויות אלה להיות הומוסקסואליות באותה תקופה. אבל מה שאנחנו לא יודעים, ולעולם לא נוכל לדעת, הוא האם קונאן דויל היה מתנגד לפרשנות מחודשת פוטנציאלית לסיפורים שבהם הדמויות הם הומו. אחרי הכל, שרלוק (ועיבודים רבים אחרים) הוא כמובן לא בילוי של הערה לסיפורים המקוריים; הדמויות נמצאות בפרק זמן שונה, דבר אחד, אך גם יש להן אישיות והבדלים ביוגרפיים רבים אחרים. כדוגמה נוספת, יְסוֹדִי משנה את המין והגזע של ג'ון ווטסון, ואחוזת קונאן דויל הייתה בסדר עם זה. אז מדוע כל כך בלתי נשמע לדמיין שינוי כזה אַחֵר היבט של הדמויות האלה?
בראיון שלהם נראה כי גטיס ומופת מקבלים את העובדה שללא קשר להעדפותיהם המיניות הקנוניות של דמויותיהם, המעריצים ימשיכו ליצור עבודות אלטרנטיביות המציגות אפשרויות אחרות. הם גם מדגישים שאין שום דבר רע בזה, אבל השימוש של מופת במילה טיפשי, כמו גם התסכול שלו מהאוהדים בהסתייגות מהנושא, נראה לי מוזר.
הא-מיניות של הולמס היא ככל הנראה מה שהכי קרוב לקאנון על סמך מה שיש בסיפורים הקצרים והספרים המקוריים - ואגב, צריך להחזיק אותו כסמל א-מיני קנוני. אבל האם זה אומר שזה מטופש שלמעריצים יש פרשנות אלטרנטיבית לדמות, או שמעריצים אלה איכשהו טריוויאליזציה של הדמות כדי שהוא יוצא עם מישהו? (אה, ואגב, הרבה אנשים לא-מיניים לַעֲשׂוֹת עדיין יוצא עם אנשים, וחלקם אף בוחרים לעסוק בפעילות מינית.)
החלק האירוני ביותר בכל המחלוקת הזו, בעיניי, הוא המשמעות המתמשכת שהאוהדים כיום זכאים איכשהו יותר ממעריצים בעבר, מכיוון שהמעריצים המקוריים לסיפורי קונאן דויל היו בהחלט זכאי כמו כל לעזאזל. כששרלוק הולמס מת בתוך הקאנון, קונאן דויל נלחץ להחזיר את הדמות לחיים בגלל התגובה הענקית שחווה מצד מעריציו שלו. הֵם שלחו מכתבים זועמים ואיומי מוות, הם בחרדו בו כתובת בית (דוקסינג של בית הספר הישן!), הם ענדו סרט זרועות שחור כאילו מת סלבריטי אמיתי, ולפי שמועה אחת, גברת אפילו תקפה אותו ברחוב עם המטריה שלה. . עַכשָׁיו זֶה הוא זכאות. כמובן, הכל עבד, כי הדמות עשה בסופו של דבר מחזירים לחיים.
זו גם לא הפעם היחידה שקונאן דויל קיבל איומי מוות. הוא קיבל יותר מאוחר בחייו, ותיאוריה נבעה מהשקפותיו לגבי חשיבות האמנציפציה הנשית בסופו של דבר הוא קיבל ליווי משטרתי . שוב, לא כל כך שונה מאיך שאנשים מגיבים כלפי היוצרים כיום, נכון? הממ.
זה הגיוני שמעריצים ירגישו כל כך קשורים לקונאן דויל וליצירתו, במיוחד אם אתה חוזר וקורא את הסיפורים המקוריים. מערכת היחסים בין הולמס ווטסון מתרחשת כמו קומדיה רומנטית כמו סיפור ישן כמו פעם. זה מתחיל בכך ווטסון מרגיש שהולמס שוחק, אם כי ווטסון לא יכול להכחיש שהאיש נבון. בסופו של דבר ווטסון מתאהב בהולמס (כידיד!), וההרגשה היא הדדית. סוג זה של דינמיקה נוצר מחדש בסיפורים שוב ושוב, הן כמקור ליחסים אפלטוניים והן כאלו שאינם אפלטוניים. יש סיבה שזה קלאסי.
פלפל צ'ילי דרג את הפרופסור שלי
מעריצים כנראה לא יפסיקו להרגיש זכאים לדמויות הללו ולהרגיש קשר אישי עז אליהם בזמן הקרוב. ואני חושב שמופאט וגטיס כנראה יודעים את זה, והם ידעו את זה כשנרשמו לעשות את ההצגה הזו. מערכת היחסים באחד למיליון בין הולמס ווטסון קיימת כל כך הרבה זמן ופירושה כל כך הרבה דברים שונים לכל כך הרבה אוהדים שונים.
זאת אומרת, ברור שתקיף יוצר בדיוני ברחוב עם המטרייה שלך לוקח את זה קצת רחוק מדי. אני חושב שכולנו יכולים להסכים שלא לעשות את זה, נכון? בלי איומי מוות, אין בתי אנשים מרים וכו '. אבל ... לובש סרט זרוע שחור? אני חושב שזה בסדר, בעצם. זה קצת מלודרמטי, בטח, אבל זה בסדר אכפת לאמנות שאתה אוהב. ואני לא חושב שיוצרים צריכים להיות מעורערים או מוטרדים כאשר הם מעוררים תגובה רגשית מסוג זה בקרב מעריציהם. אין בזה שום דבר טיפשי, גם אם זה אולי נראה כך בהתחלה. זה רק סימן לכך שמעריצים מתייחסים כל כך הרבה לדמויות שלך, שהם יכולים לראות את עצמם בנעליהם - וגם אולי המעריצים האלה הם עצמם לא סטרטים ורוצים לראות את הדמויות המייצגות אותם . זה בכלל לא טיפשי או טריוויאליסטי.
(באמצעות הנקודה היומית , תמונה באמצעות משחקים חדשים / פליקר )
