קרול מרקוס מסע כוכב מעבר
אתמול, וראייטי פרסם קטע חשיבה בלתי מושג במיוחד על פניה של רנה זלווגר, בפרט את פניה כפי שהם מופיעים ב הטריילר החדש עבור התינוק של ברידג'ט ג'ונס . (אתה יכול לבדוק את הפרצוף האמור לעיל, בתמונת פרומו של Entertainment Weekly. אם, כמו Variety, אתה מוצא את פניה של זלווגר בלתי ניתנים לזיהוי, פשוט תדע שהיא הפנים האנושיות באמצע שני הפרצופים האחרים).
אני חושד שמישהו ב'וריאטי 'ידע שהיצירה הזו היא זבל חם ודלקתי, גם אם הכותב עצמו היה בעל הכוונות הטובות ביותר, וכי' וראייטי 'פרסם אותו בלי קשר כי הוא יודע שאשפה חמה ודלקתית יכולה להיות נהדרת לתנועה. אני לא רוצה לאמת את ההחלטה הזו על ידי קישור למאמר כאן, אבל אני עדיין כותב עליה כי אני חושב שחשוב לבחון באופן ביקורתי את האמונות שבאות לידי ביטוי ב'טייק רע באמת '. למרבה הצער, מבקר ה- Variety אוון גלייברמן בוודאי אינו לבד בהרגשתו כלפי פניה של רנה זלווגר, ופניהן וגופן של נשים אחרות.
המאמר נקרא רנה זלווגר: אם היא כבר לא נראית כמו עצמה, האם היא הפכה לשחקנית אחרת ?, וזה נותן לנו הרבה לנתח ממש למעלה. מכיוון שזלווגר עדיין נראית בעצמה כמו עצמה - זה לא נאבקת מול- שאלה פחות מטעה שיש לשאול עשויה להיות, 'האם החברה שמה ערך לא פרופורציונאלי כל כך במראה של נשים, שבאמצעות שינוי המראה שלה, האישה מאמינה כי היא משנה גם את ערכה המקצועי?' בהתחשב בכמה נוראית להוליווד שהיא מעריכה נשים מעבר המאפיינים הפיזיים שלהם, התשובה לשאלה שנייה זו כנראה תהיה חיובית.
למרבה הצער, מאמרו של גלייברמן אינו חוקר ואפילו לא ממש מזכיר את היחס הרדוקטיבי של הוליווד כלפי נשים, ובמקום זאת מבקר את זלווגר עצמה על כך שעברה ניתוח קוסמטי נרחב לפני התינוק של ברידג'ט ג'ונס . גלייברמן עונה על השאלה בכותרתו שלו ב'כן 'מהדהד ולא מפסיק לתהות מה אומר אותו 'כן' על סקסיזם בתעשייה או על ההטיות שלו. למעשה, סקסיזם, שנאת נשים הוליוודית ואייזגיזם לא מוזכרים פעם אחת בטיעונו, שמבחינת עבודת חשיבה שמתבכיינת בשחקנית שעברה ניתוח קוסמטי היא כמות מדהימה להשאיר בחוץ.
המאמר ממשיך,
מהו מבחן iq אמיתי
זה טקס של תרבות הדימוי המונעת על יהירותנו. אתה הולך לראות סרט שמציג שחקנית או שחקנית - ברוב המקרים זו שחקנית - אתה יודע היטב, ואיכשהו היא נראית ... אחרת. האף שלה דק יותר, או שפתיה מלאות יותר, או שפתיה דקות יותר ולחייה נועזות יותר, או המצח שלה צעיר יותר, או אולי אתה לא יכול אפילו לשים את האצבע על ההבדל, אבל אתה יודע שזה שם . כמו כולם, חוויתי את החוויה הזו ואז עקבתי אחריה בסמינר מאולתר של עיון בתצלומים באינטרנט, וסרקתי אותם אחר האמת שלפני ואחרי, שתמיד מסתכמת בשאלה אחת: האם היא או לא היא?
אני לא יודע לגבי ה'כולם ', שהוזכרו כאן, אבל מעולם לא נתלה לי כל כך במה שנשים אחרות עושות לגופן עד כדי כך שאני צריך לשחק בלש אינטרנט כירורגיה קוסמטית. גלייברמן ממשיך ואומר שהסיבה לכך שהוא באופן אישי כל כך השקיע בפניה של זלווגר היא בכך שהיא, על ידי שינוי לכאורה היבט בגופה, היא גנבה חלק מ אוֹתוֹ : כשצפיתי בטריילר, לא בהיתי בשחקנית וחשבתי: היא לא נראית כמו רנה זלווגר. חשבתי: היא לא נראית כמו ברידג'ט ג'ונס! באופן מוזר, זה גרם לזה להיות חשוב יותר. לסלבריטאים, כמו לכל אחד אחר, יש זכות להיראות איך שהם רוצים, אבל הדמויות שהם מגלמים הופכות להיות חלק מאיתנו. פתאום הרגשתי שמשהו נלקח.
יכול להיות שארגיש אחרת לגבי הנקודה הספציפית הזו אילו נכתב המאמר על ידי אישה במקום גבר, אבל אני חושב שמטבע הדברים מסתייג ממבקר גבר לומר כי בקבלת ההחלטה על גופה שלה אישה לקחה משהו ממנו. גברים יבקרו באופן שרירותי כל החלטה קוסמטית שאישה מקבלת, מבלי להבין שנשים מקבלות פעמים רבות את ההחלטות האלה בלי גברים בראש. רק בגלל שרנה זלווגר מפורסמת לא גורם לה להתבונן יותר בגלריית הבוטנים הגברית.
boku no hero academia bakugo
גלייברמן טוען כי הערך של זלווגר היה תמיד במבטים הניתנים להשגה ובנות הבית, ואמר על תפקיד הפריצה שלה ג'רי מגווייר שהיא הייתה פעם יפה כמו שאדם רגיל הוא. ברור שה- ברידג'ט ג'ונס האופי היה והינו במובנים רבים הגדלה של אותה סדירות, מיזוג של כל הנוירוזות והחרדות שיש להניח כי נשים רגילות חווים (אני מאוד נבוכה לדווח כי אני צריך לבחור את קולין-פירת 'או את יו-גרנט הוא לא מאבק שניתן להחזיר אליו כמו ברידג'ט ג'ונס מאמין שזה יהיה).
ראוי לציין, בדיון על המבטים ה'רגילים 'של זלווגר, שהיא נאלצה להשמין במהירות בשתי הראשונות ברידג'ט ג'ונס ואז לאבד במהירות את אותם קילוגרמים נוספים לתפקידים הבאים. לברידג'ט ג'ונס ה'רגילה 'שלייברמן כל כך זכאית לה יש פיזיות שזלווגר נאלצה לאלץ את גופה להשיג בעבר.
מה שליברמן מפספס כאן הוא שגופי נשים, אפילו גופי נשים מפורסמים, אינם קיימים כדי לרצות גברים. הם לא קיימים כדי לגרום לגברים להיות נוחים או ללוות מהם ג'רי מגווייר , כדי להשלים אותם. קשה לי לדמיין כי וראייטי מפרסם מאמר על שחקן גבר הטוען כי שוויו של השחקן קשור באופן מהותי במבטם ה'רגיל ', או במבטו בכלל - שחקנים כמו זלווגר. ג'רי מגווייר כוכב השותף טום קרוז אולי ידון בהופעתם כהיבט בקריירה שלהם, אך בהחלט לא ההיבט המגדיר.
המאמר ממשיך להבחין בין המנגנונים הקוסמטיים העדינים שרוב האנשים בהוליווד עברו ככל הנראה, לבין ניתוחים קוסמטיים שמשאירים מישהו כבר לא נראה כמוהו. ליברמן טוען כי שינויים דרסטיים כאלה אינם בהכרח תוצאה של ניתוחים קוסמטיים גרועים. זו תוצאה של החלטה, אידיאולוגיה, דחייה של העצמי. הוא קושר את הדחייה הזו של העצמי לדיון בביוגרפיה האחרונה של נינה סימון נינה , שכיכבה את זואי סלדנה כזמרת הטיטולרית, לבושה באיפור כהה ואף תותב.
גליברמן טוען זאת נינה המפיקים העניקו לזמרת ניתוח פלסטי בדיעבד בכך שהם מלהקים לתפקיד אישה בהירה יותר, מושכת באופן קונבנציונאלי. למרות שאני מסכים עם זה במידה מסוימת, אני חושב שזה מסוכן לטעון שרנה זלווגר שבוחרת לעבור ניתוח קוסמטי היא בכלל דומה ליצרני נינה ליהוק אישה שלא נראית כמו נינה סימון. רנה זלווגר יכולה לקבל החלטות משלה לגבי גופה; נינה סימון, שנפטרה לפני למעלה מעשור, לא יכלה להסכים לניתוח הפלסטי המטפורי הזה. הראשונה הייתה אישה שהשתלטה על הנרטיב הפיזי שלה, והאחרונה בהחלט לא.
למה סטיב טרבור נראה אחרת
אני חושב שהיצירה של גליברמן נבעה ממקום טוב-רוח אם מתנשא של נשים! אתה לא צריך את כל האיפור / מלכודות / ניתוחים פלסטיים כדי להיות יפים. אבל אתה לא יכול להשמיע טענה ריקה כזו כשאתה דן בהוליווד מבלי לבחון גם את הגילנות של התעשייה, הסקסיזם והסטנדרטים הכפולים המגדריים.
זה גם לא אומר שלדעתי פניו של זלווגר היו מונעים בהכרח מכל אחד מאותם לחצים - אולי היא פשוט מעדיפה את איך שזה נראה עכשיו, וזה בסדר, זה שֶׁלָה פָּנִים! בלי קשר, זה לא בסדר לפתוח בשיחה על סטנדרטים קוסמטיים בהוליווד שמתמקדת בשחקנית בודדת תוך התעלמות מלחצים מערכתיים, ומצליחה לערוך דיון בגוף האישה על הנוחות של מבקר גבר. זה לא הדיווח האחראי הניואנס שאני מצפה לוורייטי.
רוצים עוד סיפורים כאלה? הפוך למנוי ותמוך באתר!
